一中政策 相關新聞

德國自民黨政見草案特別針對台灣議題另立段落，包括政策綱領刪除「一中政策」的相關文字，並肯定台灣民主自由、支持台灣人民選擇自己的政治未來、支持台灣參與國際組織、建議德國與歐盟擴大與台灣交往、譴責中國對台軍事威脅等文字。

賴香伶追問，共和黨參議員提出該決議案，是否在為難拜登？吳釗燮回應，「並沒有」，美國行政部門、國會部門對台灣支持程度不太一樣，但行政部門不斷強調、承諾美國對台支持「堅若磐石」，這樣的態度沒改變過。

賴怡忠接受《放言》訪問時分析，哈佛大學甘迺迪政府學院教授艾利森就是一個學者，不曉得「拜登核心幕僚」這個說法從何而來。「拜登整個決策核心，就是他本人自己所公布的名單，包括國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）、國務卿布林肯（Antony Blinken）等人。」

龐培歐近期友台動作頻頻，引外界高度關注是否為川普卸任前向拜登訂下「前例」？抑或向中國傳遞訊息？張國城分析，締造前例一定有，但拜登政府不一定要遵守，畢竟是新任政府，接下來還是要持續觀察他們怎麼做。

面對中共這種披著羊皮的戰狼，川普政府所幸已經覺醒，並一步步把其羊皮掀開，讓國際看清中共掠奪的狼性本質，而只要習近平政權的侵略目標本質不變，台海情勢就難以平和，美中關係也不可能穩定，只會持續對抗。

川普政府對中戰略和政策轉變，一路走來有其檢討、準備、鋪陳和執行節奏，龐皮歐在此時拋出「台灣非中國一部分」立論，相信絕非偶然。

「最技巧的是，聲明『美國對台立場不變』。」矢板明夫直言，拜登政府上任後，即便沒有完整重述這句話，但只要沒有積極否認，就等同於默認了龐培歐的說法。

川普總統如果能連任的話，他應該會修改美國的「一中政策」，以反映國際政治的現實。如果川普修改「一中政策」，外交部長吳釗燮就不該再說「目前不尋求建立全面外交關係」了。

賀吉普強調，中國的「一中原則」與捷克的「一中政策」不同，政策有許多彈性，在捷克的政策下，有權力自己詮釋，並自己決定要跟誰見面。

史達偉表示，中共對台目標以外交孤立、軍事威脅和網路駭客攻擊，這些情況挑戰西太平洋的和平穩定，破壞穩定的行動來自北京，不是台北或華盛頓；美國支持台海維持現狀，美國必須採取行動來恢復平衡，其他愛好和平的國家也應該這樣做。

當前對於德國外交部的溝通重點在於，「差異性的做法我們無法接受」，盼德方採取更衡平、一致的方式，妥善調整德國外交部的網頁設計，避免造成具有歧視性的誤會。

謝志偉指出，在一中政策的框架下，台灣的確受到許多不公平的待遇，「僅有『TAIWAN』而無『國旗』一事，我們會繼續爭取。」