一片丹心 相關新聞

這裡最大的誤區在於：就算川普的統治被反川人士認為造成對民主的威脅，但民主在美國是多或者少，好或者壞的爭論，可是民主在中國，卻是有和無的問題。

為什麼西方主流媒體對於中國的報導，與中國人自己的感受出現如此大的差距呢？這裡原因很多，但有一個原因可以說是最荒唐不過的，那就是：西方主流媒體，在報導中國的時候，居然採用中國官方的統計數字。

這位中共外交系統的高級幕僚這次闖了大禍，未來不會有好果子吃，輕則不再重用，重則會受到嚴厲處分。

中共外交現在轉守為攻，是基於對拜登對華政策的判斷，那就是：拜登即使要遏制中國的擴張，也會按照過去的國際規則進行。

現在，全美國的目光，都聚焦在川普陣營提出的舞弊訴訟上。訴訟走到今天，看了起來對川普陣營並不利。

川普執政的4年，除了行事風格是他的個人表現之外，他所進行的一系列政策調整，都是對進步主義過往政策的撥亂反正，這，就是所謂的「川普的保守主義革命」。

我理解擔心拜登上台之後會重回對中共的綏靖政策的人，現在紛紛預測這樣的事情不會發生，是一種自我心理安慰。

政治這件事，贏一時並不重要，長久執政才是王道，從這點來講，此次川普敗選，說不定為共和黨未來的長久執政，打開了一扇門。

疫情問題，可以說是川普政府執政最大的罩門，整體防疫治理上確實存在不如人意的地方。美國疫情至今沒有平緩，作為執政者，川普責無旁貸。但是，如果把所有責任都歸於川普一個人，彷彿一切都是川普造成的，這就有失公允了。

最為令人關注的，是當事人拜登自己，對這則爆炸性的新聞一直採取迴避態度，一週以來幾乎完全沒有正式的回應。

2016年美國總統大選，很多華人支持川普，讓外界跌破眼鏡；這一次，中國民運人士支持川普，恐怕也相當令人意外。

那個時候，沒有了川普這樣好打的競爭對手，民主黨要如何在最高法院已經白保守派壟斷的情況下，繼續與共和黨對峙，相信是很多民主黨支持者都擔心的事情。