上訴 相關新聞

汪浩表示，重點的關鍵當然是，共和黨的代表能不能被允許有效的監視重新點票。另外，川普陣營還打算週一（9日）在好幾個州，就不同問題提起法律訴訟，官司可能一路打到最高法院。

高檢署9月9日提起上訴，最高法院今（29日）撤銷無罪判決，發回高院更審。

追根究柢就是司法界充斥著恐龍法官與恐龍檢察官，我們看到行政法院到處是不專業的恐龍法官，法官不懂勞工、不懂建築、不懂稅務怎麼判決？

財政部表示，深感遺憾，「將依法提起上訴」，籲請各界繼續支持，以維護全民利益。

全案還可上訴，泛公股陣營認為，這次判決明顯比上次「更有利公股未來操作。」《放言》訪問林維俊，他說：「目前只有感謝法官主持正義！」

羅本立生前遺屬指定羅法正、羅法平兩名兒子，繼承坐落於北市大安區的房產，羅曉娟不服遭排除，2019年3月12日攜兒子羅守志自行將戶口遷移至該屋，同月22日再更換屋子門鎖強行入住。得知此事後，羅本立兩名兒子聘請律師，以法律名義要求母子倆搬離住處，但羅曉娟與羅守志並未理睬，不得已之下羅法正對兩人正式提告。

蘇貞昌指出，台灣是自由民主、法治國家，目前相關的司法判決還沒確定，行政院支持內政部「上訴」的決定。

台北地院歷經近6年審判，認定「兩蔣日記」若是在兩蔣任職總統期間，屬於「國史館」所有；未擔任總統期間則屬「蔣家後代」所有，全案仍可上訴。

若裁定停止罷韓，對於高雄市民行使參政權將造成重大不利影響，難予准許。

所謂公職人員就職未滿1年者，不得罷免，應解讀為「提出罷免案」，而非提議人提議時間；亦即不得讓就職未滿一年者被罷免下台，提議、連署則不違法。

為什麼最高行政法院的意旨，到了台北高等行政法院又是不同的看法？葉慶元認為最後還是要由最高行政法院來判斷。

傅崐萁曾因涉嫌合機炒股案，2018年9月25日至2019年4月18日瑜花蓮監獄服刑。而在傅崐萁出獄後，並以無黨籍身分投入選戰中最終當選。外界關注，隨傅的入獄，立委資格是否應解除？然而，內政部民政司回應，此案並未褫奪公權，立委資格並不受影響；律師黃帝穎也說，未宣告褫奪公權，可能未必會補選。