不同意 相關新聞

卓榮泰又說，「剛剛已經陷入沒有辦法解決的問題，好，我想如果還有問題我們就下次再講，下禮拜三再開中執會，散會。」

即使藍營人會批評民進黨「攏係假」，不過選民會覺得綠營在捍衛中華民國，那藍營人在幹嘛呢？蔡詩萍質疑，國民黨幾個參選人有誰敢大聲的說「我是中華民國」。而郭台銘他看到了「沒人敢講」、看到兩岸模糊空間，所以他進一步高喊中華民國、中華人民共和國，一個中國各自表述的兩國論。

「他們與蠢的距離」文中批判藍營本來說好是「三成黨員投票，七成民意調查」，黨中央忽然表示考慮「百分百民意調查」，主動把包括韓國瑜在內的幾個人名放在初選名單內；沒有擇善固執的勇氣，還提到：「如果我是國民黨員，肯定第一個跳出來吶喊抗議。」

韓國瑜聲稱「國防靠美國」，對中國來說，顯然有不合時宜之感。認為韓國瑜這番話，代表沒有嚴肅思考未來的兩岸新論述，也無法展現出帶領兩岸邁向新局的氣象，「中國官方與他的蜜月期可能就此戛然而止」。

陳敏鳳表示，「後來推測應該是馬英九的關係，因為馬英九不同意。顯然朱立倫跟馬英九的溝通沒有成功。」如此回觀看來，當年做決定的主體好像也不是朱立倫，而是馬英九。

至於經濟紅利回饋能否是快速提升民意的強心針。蔡易餘答，如果社會福利增加是為了照顧基層人民，受到照顧的民眾自然會對政府產生好感，提升執政支持度無可厚非。但蔡易餘呼籲，如果要真正讓人民有好感，必須要讓很多政策持續性。

盧秀燕欲公開花博合約部分內容，藍綠議員各自表達不同意見，互為口水戰。

黃士修說，原本選前以賽局規則預測，不同意票難以超過同意票，但結果出爐「13、14、15非但未通過，『不同意』票竟超過『同意』數的兩倍」，直言「從今之後，藍、綠還有誰敢公開表態支持婚姻平權」。

姑且不論對「瑜」選情有否影響，民主前輩、曾為美麗島事件政治犯、現為總統府祕書長的陳菊，也忍不住語重心長表示，韓國瑜當時是在整個威權統治集團國民黨陣營，他們不知道台灣歷經多少歷程、多少人的努力，才能到今天這種新聞自由、言論自由、集會遊行表達各種意見自由的可貴。

縱然新書銷售數字不及當年馬扁，但顏擇雅認為柯文哲有一項可以完勝馬扁，就是–嫌惡他的人數，顏擇雅並具體分析嫌惡柯的原因與族群。

當選後的柯市長任期還沒結束，市府政務官已經換了一輪，領導統御大有問題，只是誰也沒想到，逼走這些政務官的正是那位不為人知的暗黑柯文哲。終於到今天真相大白了，一篇出現在網路媒體 NOW NEWS 的專訪，讓這位藏匿許久的分身現形。

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯