中執委 相關新聞

立法委員陳亭妃表示，此議題目前只是揣測，沒必要為了假議題討論。立委林俊憲則表示......

對於綠營支持者焦慮，羅文嘉表示，「我在最近幾次記者訪問我，我都說4月10日這個決議不要再拖、不要再變了，所以我才會堅持時程表，因為時程表就在解除大家的焦慮…連這個最基本的都沒辦法通過，我才會很感慨。」

手機民調究竟是否該納入民進黨總統初選的民調之內？改辦法是否會失去公平性？中執委何博文：黨內已有辦法，要再經過討論；蔡培慧：手機民調僅快速累積樣本，還是要按照全民調的邏輯去做。

若這份連署提案高達20多人連署，理當是非常大的影響力，為何不公布？是不敢公佈？還是有其他的顧慮理據，引發外界質疑好奇。

陳亭妃進而解釋，由於主席代表5人小組表示，截至當時政見與民調的相關事項都無法進行進一步的協調，「我們詢問政見發表還有好多細項要進行，如果星期六就要進行來的及嗎？黨主席說如果依照現有的時間議程，可能就沒辦了，中執委認為這樣會有爭議，所以最後協調，如果讓初選進行沒有瑕疵，減少分裂，才會依照組織部提案，無異議通過。

林俊憲表示昨天闢室協商只談時間，沒有手機民調等其他事項。他說明，陳明文的提案是要延到國民黨總統候選人產生，讓他不能接受，因為藍營什麼時候確定人選不知道，這等於是沒有時間的延長。

外傳中執委有意串聯擬提案，要終止初選......對此，身為中執委一員的陳亭妃否認：「從沒聽說過」，表示從未接到指示；台鰻市議員的林宜瑾則認為：若真發生，黨和最終出線的候選人，都會受到非常大的傷害。

何博文進一步解釋，總統大選是全國性質，跟地方民代不同，較無地域性其實很適合加入手機民調；不過因黨主席卓榮泰在會議中就曾指示，因此屆初選已經開始走程序，不宜再改變，等下次黨內初選再斟酌，故這次民調並不會加入手機。

「對於行政首長因屆期限制，『現任優先』是有道理的。」何博文進一步解釋這跟民意代表不同，因民代無屆期限制，若還保障現任優先，就會像民進黨過去最反對的「萬年國會」一樣了。而英賴雙方在協調期中昨天首度見面，對此他也坦承兩人目前尚未有共識。

若中執會當日真有人提案，黨中央核心人士指出，那就按章程，「什麼內容做什麼處理。」

民進黨立委王定宇預測，柯文哲近幾日會使出「墨綠」苦肉計，為爭取民進黨禮讓最後掙扎，但「這次和柯文哲合作的基礎是不存在的，若是禮讓我辭中執委」。

黄承國：民進黨沒有禮讓的空間，主張自提最強的人