中天 相關新聞

中天政論節目疑出現假新聞，主持人王又正低調表示，以公司說法為主，而中天電視也未正式回應。

對於假新聞肆虐，立委管碧玲指出，我們抱持強硬立場，直到今天，不能不站出來了。

批踢踢實業坊也引起熱烈迴響。「中夭造神無極限」、「原來奧斯卡也要給我們韓總面子」、「不顧北京反對報導包子，習包子會森七七喔」、「哇靠！韓總果然是世界的偉人，民族的救星」、「現在韓總連皮克斯都談好了膩」。

國家通訊傳播委員會主委詹婷怡接受《放言》訪問時回應，早接獲申訴，內部也已啟動個案裁處。

拍攝影片透過網路傳播，是中國一貫的統戰手法，而這樣子的統戰影片，竟然還有台灣電視台協助拍攝，網友對此紛紛不滿，表示說NCC不應該出來查清楚嗎。

新聞台是公眾的耳目，媒體人應該重視倫理，據實報導平衡各方說法，嚴拒金錢誘惑。新聞媒體怎能為了利益，隻手遮天成為政治人物或政黨的文宣大本營？

徐國勇強調：「我們警察還是有我們自己自由選擇的權利，我絕對不容許我們內政部轄下任何公家機關說，只能固定看哪一台。」

有關警政署保五總隊餐廳只能收看《中天新聞台》乙案，接獲舉報的內政部高層驚呼，「這麼久沒注意，等人檢舉？這廠商太扯。」認為相關幹部沒有敏感度，質疑這是否為合約規定？

雖然說各家媒體多少都有顯露自身的政治傾向，但大多都還能維持平衡報導與堅守媒體中立及自律，但像這樣的媒體，還真的生眼睛沒見過。

即使北漂青年陳昭谷私下向【只是堵藍】解釋「本身無政黨立場也無欺瞞大眾」，離職後一直在市場擺攤，之所以上節目僅是應製作單位之邀，中天並沒有幫他背書。可說詞前後仍有些矛盾之處，故該粉絲專頁轉述完整聲明稿之餘，也釋出今年10月的中天電視的影像紀錄，讓大眾審視、比對，強調「任何人都有投票的自由，但造假新聞令人看不下去」。

沈富雄昨斬釘截鐵說，韓國瑜「贏定了」。不過沈富雄今天改稱韓國瑜「幾乎」贏定了。他直言「正在等待第二份有公信力的民調，如果聯合報的民調也一樣，那我覺得韓國瑜就贏了。」

台北市政府發言人劉奕霆表示，市府並未有此行為，不清楚外界為何有此質疑。