中央政府 相關新聞

黃撰文分析柯文哲還債520億其實要歸功於「法規修改」，此番論述引來台北市政府財政局長陳志銘於《放言》粉絲團留言回嗆，後續財政局長陳志銘能不能將字面解釋化為一張簡易圖表、黃麒儒這端又會釋放什麼新的資訊？能肯定的是，這場筆戰應該不會就這樣畫下句點。

中央推出少子化對策，實在太過倉促，讓地方政府沒有時間去應對，柯文哲宣布，回應對策就是現有的補助「不減少也不增加」，這樣的說法乍看之下很有道理，但稍微想一下就知道這又是柯市長一貫的「幹話」風格，托育機構的管理單位都是地方政府，中央要推新政策前，再怎麼不爽地方，總得要跟地頭蛇打一下招呼，怎麼可能地方對於中央即將要推行的政策一點資訊都不知道呢？

吳音寧的命運可以說在她上任第一天就注定了，因為她即非柯文哲的最愛，又不是長期掌控農會體系家族的屬意人選，爹不疼，娘不愛才上任不到半年就遭受無情抹黑攻擊。原因何在？第一種是既得利益者、第二種是把吳音寧當民進黨打、第三種就是想藉由打擊吳音寧爭取年輕選票的政客。

我們可以從近期管中閔的案件窺知一二， 也間接帶出台灣隱藏在檯面下已久的高教危機。學者專家擔心動輒得咎，引起蝴蝶效應，讓人才不得不外出尋求更佳的條件與機會，我國的人才危機於焉產生，而政府相應的人才政策也尚未見到實效，導致「出去的回不來、留下來的想出去」。此外，蔡政府眼睜睜看著新加坡、中國等國家祭出高薪政策挖角我國人才，卻毫無危機意識，只把心力與資源放在政治鬥爭，以惡劣手段拔管，侵犯大學自治，蔡政府是否要等到台灣教授都跑光了、人才都外流了，才會意識到這項警訊？

台灣的能源政策發展到今天，朝野都說要能源轉型，但政黨必須要能提出清楚的能源政策與路線，而要參選地方首長的人，更應該讓選民知道，投給你代表著是反核還是擁核？反空汙但要如何維持電力穩定？