中廣 相關新聞

「趙少康切說10億元不包括不動產，在法理上說不過去。」黃帝穎直言，不動產的收益、租金還是由中廣取得，代表趙當時花很少的錢竟然可以收益不動產，「這是荒謬的」。

「由於中廣公司非廣播資產，分割案歷經多次申請，均遭主管機關NCC否准。」中投指出，至今仍在行政救濟處理中而無法分割，以致非廣播資產仍為中廣公司名下的資產，含廣播事業期間使用不動產之應付租金，自然都還在中廣公司名下，尚無法交付中投公司。

北檢起訴書不僅指出馬英九在背後主導三中案，錄音譯文更揭露，趙少康曾與馬英九討論三中案。

媒體詢問，「趙少康稱，曾經傳真到你家說他不要中廣了，你有沒有收到？收到傳真後，有沒有做任何裁示？」但馬英九未做回應。

趙少康又要介入政治的選舉，然後又可以當主持人帶風向，已經造成某種程度的選舉不公，「他自己就應該要先自我了斷、自我解決，放下主持棒，離開媒體經營者的身分。」

「有一句話說，機關算盡，反誤了卿卿性命。」黃澎孝認為，趙少康絕對是一個聰明的人，但很不幸的是，在國民黨的三中案、中廣案裡面，有人吹哨，有人來檢舉這個案子。

陳書銘也強調，趙少康昨天也提及現在沒有取得許可參選黨主席，但若當選他表示會符合法律規定，且趙本身就是中廣董事長，應該也很清楚廣電法之規定，相信他會遵守。

以帝寶案為例，中廣將原接收日產土地（台灣放送協會）售出，獲利88億元並未匯出，還轉購松江及林森兩棟大樓，從中獲利也一直都在中廣，至今仍保有出售利益，「因此追徵對象確實是趙少康的中廣。」

劉世芳強調，中廣案的爭議要追溯到趙少康的上一手，儘管趙少康認為自己取得中廣公司及土地一切合法，但馬英九將中廣轉售這部分是違法的。

林峯正指出，依據《促轉條例》第7條規定，收回黨產的錢要用來做人權教育、社福相關，廣義來說也算公益，但也不是像國民黨直接指定捐贈。他強調，這在社會視聽上會有問題，現在雙方仍有不同意見，和解就暫時中斷。

主持人周玉蔻緊抓趙少康身為電台執照的擁有者，還涉及中廣公司買賣的弊端，然後去做廣告，「這…韓國瑜可以回應一下嗎？」黃子哲說，「這已經超出我可以回答的範圍了…」

林峯正回應，以帝寶案為例，獲利88億元並未匯出、仍在中廣，因此追徵對象是趙少康的中廣。