中資 相關新聞

針對轉售權利為何從28 %提高至35%，李順欽表示，其實加拿大其中一家公司也想要35%股權，不過相關承諾沒有達成協議，只有海南華信願意接受中油提出的條件；此外，中油先前探勘成本達2.1億美元，海南華信願意分擔985萬美元，但堅持股權要35%才願意成交。

「我們用一半的成本，約31億，讓華信取得200億石油的利益，」賴瑞隆質疑，至少170億元的國家利益被犧牲。

《放言》追問中油查德股權案，追查進度如何？王美花回應，目前中油有在寫了，因為還要再調卷，看原來的卷證資料，完成後會盡快送到經濟委員會。談及是否確定由誰拍板？王美花指出，相關內容還要核對當時的檔案資料，並把檔案調出來，完整寫完後才會送過來。

賴瑞隆接受《放言》訪問表示，這部分要從相關高科技產業，如何針對機密，或是相關重要資產維護，「在法律上強化，或是給予更強的工具」，對違反公司權益或是台灣利益的時候，有更強的嚇阻行為。

由於華信能源破產，海南華信有意將查德礦區的權益讓售給中國金帝能源集團；再加上中油將股權賣給有中資背景的海南華信，事後也傳出施壓介入經營權。中方覬覦不斷，若屆時中國國營企業取得華信35%股權，再藉由中國政府施壓查德政府，我國是否能保有礦區經營權，引發高度關注。

張瑞宗強調，有3層確保機制，不管是未來在查德礦區的合約；或是聯合經營合約，由中油、華信、查德政府共同簽屬；以及中油與華信簽的轉讓合約，都明確規範，「中油是經營人」，未來中油仍負責整個礦區的開發、生產、交運，都由中油主導。

趙立堅強調，大陸企業一直堅持依法合規經營，在國際化經營中嚴格遵守包括美國在內的各國法律法規，美方應停止泛化國家安全概念、打壓外國企業的錯誤之行為。

這也是這次中天新聞換照失敗的根本原因，如果不是老闆的貪婪，認為買下媒體就可以隻手遮天，配合中國統戰刻意製造假新聞，還有想要誇大的報導，來影響台灣人的團結，根本就不會有今天的結局。

張瑞宗強調，從頭至今中油都是經營人身分，且有3成的合約保障，角色與地位並不會改變，假設華信本身在合資契約上有想法，並以現在的聯合經營契約來看，經營者也有優先權。

郭國文建議，金管會應匡列核心產業審查，1%以上也要審查，5%以上要比照銀行業大股東制度，做適格性審查。黃天牧回應，會在進行中資管理研究。

經營權變天，公司派連發兩份聲明回應。

股東發表異議表示，對今天召集程序不滿，股東會無效、違法。