以核養綠 相關新聞

王定宇今日提出5點檢討，其中包括「要百分之一百接受公投結果並執行」；接著要思考「自以為人民需要的」和「人民想要的」之間差距。

談及彰化縣、雲林縣長選舉都變天，離岸風電計畫是否改變？賴清德表示「公投結果沒有禁止，因此後續發展將不會受到影響，政策也不會改變」，強調離岸政策是屬於再生能源的綠能，內閣會適時作適當調整，回應人民期待。

政治走向娛樂化，也許是社群媒體時代與年輕世代興起下無法避免的結果，畢竟，誰不想多笑一下呢？但，或許你在投票前真正該注意的，是這些政治人物的過往言行與提出政策，你要交到他手上的，是自己故鄉的一整座城市，可不是什麼Youtube上的一個直播頻道而已。

擁核團體一方面說要養綠，其實用各種流言打壓綠能，其中之一就是綠能會讓電價變貴。然而根據經濟部的估算，以現有的燃料成本估算，2025非核家園的電價，不會超過2013年油電雙漲時的電費。

公投第16題，無助於空氣汙染與二氧化碳減量、增加老舊核電廠風險、拖緩綠能產業經濟發展速度，國人應當看清發起方各種話術，投下反對票。

這次合併選舉熱鬧非凡，也創下許多奇特紀錄：盧秀燕提出之反空污公投有高達1萬1849份死亡連署，堪稱史上最假；挺同團體發起平權公投連署，37 天內收到超過一百萬份連署，最後 70 萬份完成於倒數一周，堪稱史上最吸睛！

外界期待新北市長公開辯論，蘇貞昌已答應，唯獨侯友宜遲未接下戰帖。對此民進黨議員何博文酸說「侯友宜不敢辯論，是因為他沒有能源政策想法！」

養綠並非核能，天然氣發電較無PM2.5疑慮，更無核能輻射與廢料毀滅性恐懼。且與再生能源發電量互補的優勢，是穩定供電的要角，唯有天然氣發電才能與綠意家園共榮共生。

如果十年前的深澳電廠的舊機組沒有問題，未來為什麼會有問題？年輕人對2007年以前的深澳和北海岸可能沒有印象，但年紀稍長者一看就知道侯友宜是在胡說八道。

如果「以核養綠」公投案不成，影響的可不只有你自己，全台灣國民黨的縣市首長候選人，大概都要哭哭了，沒有這個案子動員，國民黨該怎麼催出選票呢？

馬英九認為「穩健減核」、「以核養綠」才能確保台灣的能源安全。至於公投只到31日，馬是否會說服朱、侯連署，馬辦發言人回應「持續與各界溝通」。

反之，不斷論述核電便宜的假象，就跟反年改的八百壯士一樣，我用今天便宜的核電，把除役的高昂費用留給後代子孫．．．擁核人士自然不能坐等死亡交叉的日子到來，因此各種抹黑栽贓自然要趁早啟動，置風電於死地。但我們捫心自問，給下一代的未來究竟是要帶來就業、乾淨永續的離岸風電，還是核廢污染，除役萬年的核電？