侯友宜 相關新聞

黨中央人士說，民調落後是危機意識牌，對手若相信民調大贏蘇貞昌，從民進黨角度看，對催促選票未嘗不是好事。

選舉不能只做選民習慣的行銷，而是要做吸引更多選民的創新行銷，國民黨的那隻雞，它現在已經得到將近兩萬個讚，雖然帶有網友惡搞成分，但依然成功創造話題。

根據核心人士指出，綠營「叫回自己人」行動列車一旦開出，基本盤回籠，保守估計姚文智在台北市的鐵板支持度，「15%起跳」，不可能只有5%。

放在選舉脈絡中，岳父角色其實微不足道，也不會是選戰重要議題，只不過藉著岳父事件暴露出他性格中的不誠實，被抓包還大言不慚的說自己是從不說謊的男人。

侯友宜跟馬英九一樣博取聲譽不退讓，但私產獲利完全不沾鍋，馬上封侯前都是一個樣。

政府關於包租代管的相關規定從來都沒改過：分租套房不得納入。既然對法規認識錯誤，建立在這之上的推論，當然更是錯。

侯友宜說他當上新北市長後，要讓新北市成為一個安居樂業的城市，要實現這樣的願景所需的建設經費，都是來自民眾守法納稅，難道百姓需要辛苦賺錢繳稅才能「安居」，而侯友宜市長家族逃稅還能「樂業」嗎？請問鑽法律漏洞不繳稅的人真的能夠當直轄市市長嗎？

侯友宜在這次大群館風暴之中，呈現出來的是侯友宜家族知法玩法，又爆出新北市官員私下關說溝通，在在觸犯年輕世代對政治人物操守的底線。而侯友宜高舉「安居樂業」競選口號，更是讓年輕世代看破，他不過是一個言行不一的政客。…只要他越迴避，他就越加烙印他在年輕世代心中的定位-「政客」及「投資客」，遠遠站在年輕世代的對立面。

數字都幫侯家算完了，解法也給了，但這都是理論邏輯，如果侯副市長還是選擇要用政治語言霸凌選民的智慧，那之後恐怕無情的是選民了。

六年前，是誰讓又昱公司可以拿著模擬兩可的公文，讓文化大學誤以為可以繼續合約，講求正直誠信的柯市府難道就只會建議又昱和文大解約，要求大群館恢復成2011年以前的使用狀態，不追究前朝責任，就想輕鬆過關嗎？

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？

大數據報告透露，兩位壞事的「豬隊友」正是新北市府副秘書長邱敬斌和侯友宜的妻子任美鈴。