侵權 相關新聞

高虹安過去使用資策會公帑赴美攻讀博士的論文涉抄襲。民進黨團行文經濟部及資策會，要求提供資料及說明；高虹安反嗆是為了選戰「違法擴權」的政治動作。對此，經濟部長王美花今日(27)赴立院備詢時，民進黨立委羅致政詢問立委是否有資格向資策會調資料？王美花則回應，「過去有立委向資策會調資料例子」但經濟部會判斷，是否能提供。

柯建銘受訪回應，黨團行文給資策會主要是在於法律層面，因為資策會稱高虹安絕對沒有侵權，在法律上站不住腳，再來要了解高虹安在資策會工作幾年。對於黨團是否曾經調閱過高虹安論文的資料，柯建銘澄清，是看到週刊報導才得知，但不清楚週刊方有哪些資料，內容也不適合去打聽。

「學霸立委」之稱的民眾黨新竹市長參選人高虹安，在資策會補助下赴美攻讀辛辛那提大學博士學位，但遭週刊踢爆論文抄襲、剽竊其他研究員共同發表的論文，隨後高虹安召開記者會反駁抄襲一事。牛津大學國際關係博士汪浩則批，若以中華大學認定前新竹市長林智堅抄襲的標準來判，「高虹安的情況要嚴重得多吧！」

國民黨立委林奕華出示當年中華大學與科管局的合約，要求竹科提告林智堅追究侵權，資深媒體人鍾年晃則指出，合約載明計劃完成後，著作權才歸竹科管理局所有，而這個計劃案2008年7月2日結案，林智堅口試是6月26日完成，證實林智堅的論文沒有侵犯智慧財產權。

周玉蔻控告顏寬恒的立委補選影音廣告，盜用她的圖片與聲音，涉及侵權，今天將由律師代表前往地檢署應訊說明。

然而，除善心舉動被質疑分裂台灣外，網路上昨也傳出綠營媒體人斥責賈永婕的假消息。對於遭到網友點名，周玉蔻今在臉書發文反擊，有人以共產黨手法，造謠、挑撥台灣派與賈的關係，「實在無恥、邪惡又可恨」，這種系統性的操作，還出現在紅色媒體的網路節目上。

郭英男與馬蘭吟唱隊讓阿美族的傳統歌謠得以用現代化的方式長久傳承下去，〈老人飲酒歌〉的事件更造成以各種方式重新詮釋原住民音樂的熱潮，也帶動了更多原住民投入流行音樂界

台灣OTT產業協會理事長錢大衛指出：台灣網際網路視聽服務產業鏈「每年高達千億元產值」，應定位為「國家級戰略」產業。

儘管MV涉及侵權、釀酒政見遭踢爆「不可行」，李眉蓁仍不死心，在選戰倒數1天再度搬出這些政見，甚至找來「愛喝酒形象」深植人心的韓國瑜站台，讓張博洋忍不住問：「到底是多愛喝？」

李眉蓁競選辦公室發言人呂謦煒強調，「退選是不可能的事情」！

李眉蓁說，自己的團隊都是年輕人、很正向的工讀生，政治上的打壓她可以忍，但1450竟躲在背後打壓、抹黑她的團隊與工讀生，「到底算什麼」。

許多老政治人物認為黃光芹扮演的角色是「破窗者」，第一個拿磚頭把假象打破的人，從「誠信問題」、「沒有同理心」到最終的「版權與侵權爭議」，讓外界看到韓國瑜夫婦的作為。