免疫橋接 相關新聞

要回歸以往的正常生活，疫苗施打普及率相當關鍵！隨著台灣疫苗需求量大增，人民不只對於國外進口之莫德納、AZ等疫苗極度關注，國產疫苗也是近期焦點，民眾如能對國產疫苗有更深層的了解，未來在施打疫苗時才會有更多選擇依據。

綜合媒體報導，食藥署藥品組黃玫甄昨日說明，聯亞剛送件，目前還未看到資料，也無法確定是否需要補件，因此不確定誰會比較快。她也說，兩家疫苗是分別審查，不會相互影響。

鄭運鵬指出，台灣是醫療非常先進的國家，不管醫藥、疫苗都有參考世界的標準，而且相對嚴格。他說，國產疫苗解盲也採取科學態度，並參考歐盟與其他國家逐漸採用的「免疫橋接」緊急授權標準，也就是如果國產疫苗要達到效果證明，就必須要跟全世界使用最多的AZ疫苗達到同樣效果，或是更好才能核准。

食藥署表示，專家會議的意見作為決策參考依據，但與「審查會議」不同，「媒體所報導相關內容與事實不符，且顯有刻意誤導之虞，特此澄清」。

莊人祥說，美FDA回信表示，還在討論免疫橋接方式的可行性，目前官方立場暫無定論。

薛瑞元：「國產疫苗是依照本國EUA審查的程序來進行。世界上各個國家對於EUA的審查是否通過，都是各國自己決定的。」

李秉穎認為，美國FDA的回應是指，現在還沒有去考慮這件事，並不是在說台灣現在做的事不對。

陳時中強調，國產疫苗的國際認證當然要持續努力，也是要到國外去做三期臨床試驗。

陳時中指出，國產疫苗或其他疫苗，WHO積極推動疫苗免疫橋接計畫或是進行大規模的相關第三期人體試驗，將來會透過這些路，取得國際認同。

「有疫苗可接種的地區，用「安慰劑」做對照組，把受試者曝露在被感染的風險中，有違背醫學倫理的疑慮。」

魯明哲不滿，直批各國數據都出來了，結果挑了最弱的AZ，AZ在美國也還沒拿到EUA、歐洲很多國家也有問題，日本自己不用送給台灣，AZ在世界的評價並沒有很高。

張鴻仁日前在臉書說明為何要取代傳統三期的4大理由，包括當全球開始全面接種「第一代疫苗」後，愈來愈困難進行傳統的以安慰劑為對照的雙盲試驗（placebo-control trial）；全球不能只依賴這幾支疫苗，尤其中低收入國家冷鏈有問題，mRNA疫苗即便產量夠也不能普及，更何況全球仍供不應求。