公投 相關新聞

蘇貞昌指出，政府也要到各地去說明這個政策是怎麼樣？為什麼要這樣做？向人民報告，爭取人民支持。他強調，出來說明讓各界民眾來支持政府的政策是天經地義。

「美國是一個重視原則的國家。」陶儀芬表示，雖然美豬佔台美貿易比例很低，但許多美國國會議員與官員都一再強調，談FTA與CPTPP一定要以對等公平為前提，「反美豬就是違反對等公平的原則」，那就沒有基礎與台灣進行經貿談判，這是許多國民黨人自己也承認的事實。

管碧玲說明，以四個公投題目來計算，國民黨主張的公投綁大選制度，每一輪四年下來，比民進黨主張的隔年公投隔年選舉，要更浪費15億4千萬元。一看就知道，國民黨一直說的節省公帑，其實是隱瞞事實，用話術迷惑人民。

賴清德強調，三接如果無法順利興建，也將會影響台灣能源轉型與達到2050碳中和的目標。

鄭文燦強調，這個公投考驗台灣是否有接受國際標準的決心、以及和國際接軌的決心，這是理性抉擇的問題。

從以前對公民投票制度的堅決反對，到利用公投獲取政治利益，現在對公投政策內容前後態度不一致，在在都說明國民黨完全將民主國家最直接行使的民權，當作政黨短線操作的工具。

核四爭議多年，就是因為安全問題一直被挑戰與質疑，始終未能妥善解決。每每有核四相關安全問題討論，就會看到王伯輝先生以「前廠長」之姿，在各種平台以個人過去經驗發表各式言論幫核四辯護。

林鶴明表示，產業界都相當知曉電力的重要性，如果出現電力缺口，未來就希望透過天然氣發電補足，但「顏寬恒說停掉三接就可以重啟核四，盧秀燕卻不敢，為什麼？因為台中就會有空汙的問題。

對於蔡英文的說法，柯文哲今受訪時則批評，如果要關核四的話，蔡總統已上任五年，第一年早就可以關，40億的封存費還不用支付，「所以不要再把核四當提款機了，蓋也對、蓋也不對，就做個決定就好了。」

劉世芳表示，在基層走的時候有感受到，不管是藍是綠，很多在經濟發展上面，比較在乎國家未來前途的人，「其實是沒有顏色的」。

林昶佐認為，國民黨所有的共識都可以反悔，反核四可以反悔、台美關係也可以反悔，如此下來臺灣未來的方向怎麼會穩定呢？