公文 相關新聞

蘇貞昌強調，防疫不分藍綠，一起為高雄努力。

王浩宇認為韓國瑜「做為公眾人物，健康對高雄很重要，可是18天只有5天坐在辦公室批公文，那實際待在辦公室可能更少，因為就算上班時間還是有可能出去，這就代表可能沒有花太多心思在高雄市政上」。

王淺秋表示，高雄心急如焚，很希望趕快建設、執行相關計畫，如果所有前瞻計畫都由行政院概括承受，當然在蘇院長接任後，由院長負責。

林佳龍說明，這是交接期間的一般行政程序，國家的重大建設要進行，地方政府送案子上來做決定的時候，剛好就在交接期，不是針對高雄。且韓國瑜最後也承認，並不是所有前瞻計畫都退回，也沒要重寫。

蘇貞昌表示老早在賴清德院長任期時，看到高雄市長換人，詢問韓國瑜行政院補助高雄百億興建岡山段捷運有無意見；且高雄市政府也回覆願意繼續，所以事情都在繼續，「所以可能是酒喝多了。」

主張推動「彰化縣發展離岸風電政策大辯論」請兩位縣長合作，透過資訊公開的公民討論，邀集各方意見回歸理性思維。最後不管中央與彰化縣政府做出什麼選擇，起碼也要讓大家知道原來我們可以獲得什麼？或是即將要失去什麼吧！

聘管案爭議四起，梁文傑認為執政黨目前的處理方式邏輯不通，必須要有一貫的說法，且重點是管中閔接任一事會不會被撤銷。

14 日電子媒體記者就問到林姿妙要不要參加政見發表會，沒想到林姿妙一臉茫然，似乎不知道有公辦政見會的這件事，滿臉驚慌的剛要開口還沒出聲，就傳來幕僚咳嗽聲，林姿妙馬上看向幕僚方向閉嘴了。幕僚一再咳嗽，林姿妙意會過來用三次「謝謝啦」回應記者提問。記者的一個簡單的問題，林姿妙的幕僚用了 18 次咳嗽把他急忙帶走不回應。

蘇辦發言人黃韋鈞表示，南校董韓國瑜不應學北租公侯友宜，遇到財產問題，就想打迷糊仗，東扯西拉，連蘇貞昌都要扯；羅致政則表示，韓國瑜的說法混淆視聽，只是證明他禁不起進一步的檢驗。

普悠瑪翻車，究竟是設施還是人為釀禍，付出代價的，永遠是無辜、渾然未知的民眾。此刻追究的不是前朝、後朝之咎，而是事實的真相。

徐佳青質疑，在「卡關」之際，住友商社的社長就去拜會馬英九，不到半年時間不但標案通過，更大量採購普悠瑪。

時代力量立委黃國昌指出「對侯友宜造成什麼傷害」這件事情從來不是重點，「重點是促轉會必須要透過正當的法律程序來進行這件事情。該怎麼進行這件事情，在《促進轉型正義條例》裡面都白紙黑字寫得很清楚。」