兼職 相關新聞

針對管中閔遭罷免。韓競總今指控，民進黨將監察院「黨派化」，破壞了憲政體制，彈劾理由過於牽強。然而，提案彈劾管中閔的王幼玲今回應，靜待9月2日公懲會的判決，「請韓市長不要越俎代庖，干預司法。」

由於是司法跨出公開透明的一大步，自然引起不少司法團體公開支持。司改團體「法官翻轉司法群策會」強調，「我們支持任何有助於公開透明的司法新作為，公懲會公開審理管中閔案有助於建立司法公信」。

陳亭妃說，「現在要確認的是，瀋陽市政府對於仲裁會的這個權責認定，是如網站中所見，為一個公務體系、公務單位嗎？」

立委蔡培慧表示，「最大的疑惑是他身兼高教學術的引導者，在這個過程中你訓練…世新又是我們傳播媒體的重鎮，這個過程中他應該要扮演好他大學校長的角色，而不是去做這些跟校長不相關的業務。」

由於違法兼職詳細數字涉及個人隱私。報導指出，蔡崇義認為還是要尊重管中閔，不方便公佈完整金額，但總數至少超過1800萬元以上。蔡崇義說，監察院對台大教授不能做出任何處分，到底管中閔是否還有其他兼職，要由台大說明，只有請台大自行處理管中閔的問題，請教育部督導，監察院沒有做任何糾正跟處分。

本以為唾手可得的台大校長這個位子，竟變成他一年多來的夢魘。過往幹了什麼好事一件一件如擠牙膏般的慢慢滋溜出來，看起來現在最流行的「斜槓」風潮，我們管中閔校長早就身體力行替我們所有台大師生上陣演練了。

台大校長管中閔擔任公職期間違法兼職，遭監察院通過彈劾。監察院彈劾案文表示，管於中研院任職時，即有多起違法兼差，均未經許可。

陳良基也表示，他進科技部後把科技基本法改了，訂定相關規則，希望大家「遵法行事」，也要自我要求。

雷顯威指出，王建煊擔任監察院長期間，容或對時政有所建言，但都公開具名投書，清楚表達個人觀點、可受公評，從未隱姓埋名，為任何報紙或雜誌撰寫社論與專欄。

馬英九提名的監委名單在當年便飽受爭議，被批當中只有馬系，幾無視於監委應該具備政黨中立或政治多元的立場。如今卸任已久，他所提名的監委是否具備政黨中立或仍受制馬系人馬集體潛意識影響力，得看本次投下反對票監委提出的理據…

為何公務人員不得兼職。林俊憲解釋「因為公務人員有權力，若不限制，容易操用權力謀利」。他強調「全世界民主國家幾乎有同樣限制，這是作為公務人員應該要有的基本認知和本分」。

同為台大的機械系教授陳炳輝昨(16)日接受《放言》詢問時就表示，根據公務人員服務法，投稿被允許，「但不能討論跟自己本職相關的事情，這基本上是一個官場的倫理。」