判決 相關新聞

翁英惠接受《放言》訪問時表示，真相永遠是正義的捍衛者，開心之際，更特別感謝一審受命法官彭凱璐認真辦案，了解艱奧的專業後所做的公正判決。

此案在最高法院的判決中，跳過「經驗法則」的收賄問題，直接認定「圖利罪」。更嚴肅的問題是，這位選民最後「讓售未成功」，等於高志鵬沒有幫到「圖利結果」，還是被判「圖利罪」。

主秘呂育誠表示，游旻哲今日下午有來學校上課，但還不清楚是否有與導師詳談過。學校會注意游旻哲身心狀況，也會尊重檢調。關於對游旻哲的處分，還需要查詢相關條文，校方才會開會討論後續。

國立台北大學男大生游旻哲，是「關西機場受困」事件的造謠者，但日前獲判免罰。對此消息日本網友表示「如果對犯罪者沒有懲罰，會有人繼續這樣做」。

針對羅智強發言，周玉蔻表示，法院一、二審定讞判決無罪確定，「依據消息來源和具體事實，指認羅智強是『頂新集團門神』屬於合理評論。」

促轉會把審理的決定書公布給社會大眾，讓民眾了解這樣的審理是否合適；公布意義在於藉由決定書的內容，可以去參照過去那些審判做了哪些判決，幫助釐清加害體制是如何建立的。

林瑩蓉表示，當時發放走路工的二位重要被告古鋅酩、蔡能祥的有罪判決書中，明白提到：「當天動員民眾到場目的係參加黃俊英高雄市長選前之夜造勢晚會，被告發放500元，並發言請求支持黃俊英競選高雄市長」。除有相關楊慶德等證述外，尚有勘驗蒐證光碟屬實，這是法律判決確定的事實。

對於無罪結果，周玉蔻在臉書表示「台灣的司法界終於出現了偉大、捍衛言論自由的法官！一審一位，二審三位，了不起！哦耶！」

經一、二審，周典論因查無綁樁行賄事證判定無罪，當時參與的王志豐、潘裕隆、顏金成、潘政治、李冀香、陳昭忠、陳美瓊、歸曉惠8名國民黨籍議員，各判3年2月至4年不等徒刑入獄定讞。

在台灣，因車禍事故「被撞」成為視障者，不但要吐出保險理賠，還可能遭牢獄之災。陳敬鎧的故事，存在社會個角落，司改會媒體統籌吳念樺表示：「這不只威脅視障者，未來我們每一個要保人都可能是潛在的受害者。你慢慢學著，想要過回正常人的生活，你以前受到的理賠的部分，都有可能被質疑是詐欺。」

傅崐萁箝制媒體習慣從高處著手，一旦基層新聞從業人員產製出不利縣府的報導，縣府便會釋出諸如「我跟你們家老闆交情不錯」等訊息；花蓮震災期間，也花了1300萬元公帑也向捐款人贈送文宣，然而針對善款流向的疑慮卻遲遲無法提出說明。

蔡易餘說，邱太三部長要為政府怯於執行死刑的民怨負起全責。