利益迴避 相關新聞

針對林明溱房產爭議，吳佩蓉透過臉書指出，據報載，這兩棟豪宅位於南投市文化南路，緊鄰黑龍江建設的白金漢特區 NO.6 電梯別墅建案。林明溱說，他將自己的薪水和累績的選舉補助款，透過捐贈的方式資助兒子購置豪宅⋯⋯

蘇治芬對此痛批，張啟盟和張麗善是姐弟卻不知利益迴避。張麗善不甘示弱回嗆：「我覺得她（蘇治芬）太累、我覺得她好辛苦哦、我覺得她可憐。」

葉宜津說，「若顏寬恒沒有利益迴避、利用提案或質詢去謀取利益，他自行負責，與我無關。」

周玉蔻則在臉書發文指出，105碼頭爭議顏寬恒居推說是和民進黨委員共同提案！人家跟你共同提案，不是叫你二等親內家族去標案。周痛批，通吃20年、犠牲台中人健康大賺鈔票，「懂不懂什麼叫利益迴避啊。」

蔡易餘指出，顏寬恒身為立委，如果其家族想要從事類似這種煤炭、倉儲的生意，那最基礎的道德應該要做好利益迴避，不應該講跟家族事業有關的提案，或跟家族事業完全綁在一起。他說，顏家就是要投標這案的相關質詢，這中間會讓大家感覺沒有利益迴避，而且是在謀求家族更大的利益。

陳時中強調，如果ACIP裡面需要討論到直接利益關係的時候，就會請相關人員迴避。

菱光聲明一切依法處理，需要利益迴避者，一律秉公處理。

有關高嘉瑜自稱她質詢的案子是住戶委託，而且沒有涉及維多利亞嘉醴，溫朗東強調，重點在於她質詢的內容，是希望幫「原本辦公區的房子違規作為住宅去解套」；這個解套一但成立，下一步就是維多利亞跟著解套。

王育敏強調，民眾認為蘇貞昌應該為「用人不當」負起連帶責任，蘇貞昌應出面回答台灣民眾「你要負的責任是什麼」。

國民黨指控中華文化總會副秘書長李厚慶，擔任政府標案評委，還違反利益迴避原則「獨厚親人」；遭烏龍爆料的BIOS公司出面喊冤，強調執行長白尊宇和李厚慶夫妻「沒有任何親戚關係」。

《放言》向顧立雄追問，其中是否「上有政策，下有對策」？顧立雄答，沒有，這些是子虛烏有。

袁德明說，從民國一百年到現在，高雄市選委會主委都是由副市長或是秘書長來擔任，沒有例外，「目前狀況是符合中央頒訂的委員作業標準」。