北農 相關新聞

吳音寧強烈表態，自己管理北農的經營成績迭有佳作，卻陷入「高薪實習生」的污名，如果現在離職，豈不含冤莫白、心有不甘，一定要持續留任，繼續奮戰。

直到李慶鋒接到這通電話後，民進黨台北市議員這才有一致的挺吳行動與公開言論。

第一，北農的「業務推廣費」其實就是每一家公司都有的「交際費」，只要符合稅法的規定可以報為營業費用，誰也不能說用得恰不恰當。第二，假如政府只是因為有股份就把民營公司當成公務機關來查，以後有哪一家公司敢讓政府來持股？第三，監察人查核的結果屬於北農的公司秘密，只能呈報給董事會，不能給柯文哲看，否則就有刑法317條洩漏業務上知悉工商秘密罪之虞。

一位接近綠營核心的黨政高層人士鄭重表示，這是「假新聞」

溪州鄉鄉長黃盛祿回應，每個人當選之後所舉辦的活動、建設難道都是綁樁了嗎？更強調，吳音寧不只補助彰化，這樣的解讀對他太不公平。

簡舒培調閱資料發現，北農也曾贊助台北市政府活動超過100萬，包括去年10月底「市場感恩傳承活動」約35萬元、去年12月萬華艋岬青山祭30萬，以及今年3月3日台北燈節踩街大遊行的燈節花車50萬，總計至少115萬元。

吳音寧的送菜、送酒事件，柯文哲本來是可以停止紛爭的，尤其在議會被質詢北農對市府是否有贊助時，吳音寧一時答不出來，但柯文哲卻不幫忙解釋，反而要監察人調查。

賴坤成坦言「原先我才是府院黨屬意的總經理人選，但當時被柯文哲阻饒，如今柯市長卻將責任推給農委會」

吳音寧的命運可以說在她上任第一天就注定了，因為她即非柯文哲的最愛，又不是長期掌控農會體系家族的屬意人選，爹不疼，娘不愛才上任不到半年就遭受無情抹黑攻擊。原因何在？第一種是既得利益者、第二種是把吳音寧當民進黨打、第三種就是想藉由打擊吳音寧爭取年輕選票的政客。

賴坤成在臉書貼文諷刺，當時要不是柯文哲堅持用「非政治人物」，農委會才不得已提名吳音寧，如今卻翻臉不認。

政治評論家姚立明直指吳音寧唯一錯的地方就是「抵擋了既得利益，人家要K她！」這是最根本的原因。