博士 相關新聞

沈榮欽指出，一小時後，高虹安在臉書貼出回應，竟然與這則留言近乎一致。他忍不住問留言者和高虹安是什麼關係？為什麼能在高虹安臉書貼文前就能在貼出和高虹安完全相同的藉口與文件？對方並沒有回答沈榮欽的問題。沈榮欽說：「上午高虹安聽到資策會執行長卓政宏答詢後，立刻離開立院，想來就是準備這些資料，以便巡邏臉書與新聞網站，大量洗白吧。」

高虹安的浮誇，映襯出了沈慧虹的堅毅。高虹安像顆假鑽石，乍看光彩奪目，仔細觀看卻是膨風贗品；沈慧虹則是一塊玉石，剛出場時並不起眼，但在強光照射之下，展現出內在的溫潤色澤與豐厚質地。沈慧虹的交通專業，備受柯建銘、林智堅的肯定，也屢次被柯文哲、黃珊珊挖角；沈慧虹面對挖角不為所動，展現出了腳踏實地與政治智慧；沈慧虹面對造謠，清楚說明緣由，果斷提告也提出柯文哲與吳子嘉聯手造謠的黑幕；沈慧虹如今造型煥然一新，市長的氣勢與溫厚展現無遺。

國民黨立委游毓蘭近日貼出警大回函，表示侯友宜博士班修業期限、論文及口試均符合規定，林佳龍則提出侯友宜學士直攻博士的論文尚未出現、論文資料取得涉及爭議、畢業時間說法不同3項疑點，希望警察大學能提供資料向立法院說明，讓事情可以放在陽光底下開誠布公，加以檢視。

陳亭妃再次確認，高虹安是否沒有明示得到資助研究計畫，且高達7至8成的已經不算引用，也沒有跟資策會申請授權？卓政宏回應，高虹安的論文缺乏明示出處，「比例這麼高，一定要有宣示受到某計畫支持作的論文」，比例高稍微說得過去，其實也不恰當。因為沒有實施技術，所以沒有技術授權問題，高虹安的論文的確有不當，但跟授權無關。卓政宏最後表示，著作權屬於資策會，會主張著作權並且就這件事情與高虹安進行協調，後面該做的事情也會依法辦理。

民進黨發言人謝佩芬回應：「他說『已經簽下去，再等我一下』，那請問有簽下來嗎？」立法委員羅致政也回應，上級沒有核定就代表他不是警大的正式聲明，但侯友宜團隊就馬上公開聲明，這是「陷基層於不義」，侯友宜簡直就是要別人衝到第一線幫他擋子彈。

李坤城強調，侯辦不能說「不再說明」、侯友宜不能只說「尊重、謝謝」，「你是要講道歉、對不起！」我們要求侯友宜一定要出來道歉，要向社會大眾道歉、針對警大道歉。李坤城表示，若侯友宜只說尊重、謝謝，而不針對偽造聲明一事表示任何歉意，遇到人民所檢驗的問題，如同恩恩案一樣「尊重、謝謝」就想呼攏過去，「我只能說侯友宜團隊非常地傲慢」。

中央警察大學於傍晚發出的最新新聞稿，正式駁斥侯友宜競辦的說法，並表示「全案係業務承辦人員個人疏失，未於第一時間向長官回報，而造成紛爭，本校將依相關規定議處。」

日前貼出與陳檡文對話的新北市議員何博文向《放言》表示，侯友宜陣營應該要知道「恥」字怎麼寫，自己做錯事情被抓包還有臉說別人是放羊的小孩，指綠營是「髒手進入警大」，完全不知反省也不知檢討。偽造政府機關公文書在其他民主國家要嘛下台、道歉，甚至是退出政壇，結果侯友宜陣營的反應真的是「不可思議」。陳檡文若再度回應「沒有聲明」，侯友宜還要再硬拗什麼呢？警大最有代表性的就是校長陳檡文，還有誰比陳檡文更有資格代表警大回應？所以送一個「恥」字給侯友宜。

汪浩在臉書發文指出，從台北、新竹三腳督的選情來看，本來民進黨的候選人可能漁翁得利，但柯文哲、朱立倫看清了這一局，就是利益交換、各取所需。朱立倫如果助蔣萬安選贏台北，國民黨就是大勝，2024年朱立倫的聲勢會大漲；柯文哲如果助高虹安選贏新竹，民眾黨就可以寄生新竹市，2024年柯文哲可進可退，不會出局。「所以，柯、朱交換，一舉兩得，何樂而不為呢？」

民眾黨新竹市長參選人高虹安近期除了「歧視學歷」被批評外，更遭到週刊爆料其博士學位是在資策會任職期間使用公費補助出差，並以國際人才培育補助方案赴美研修，合計日數高達547天，遭外界質疑是「用資策會的預算拿博士學位，成就自己。」對此，《放．高論》專欄作家溫朗東今日在臉書批評，「高虹安也就是共犯結構的主要獲利者。」

何博文強調，這次到新北地檢署告發，希望能透過司法來釐清真相，因為捏造、造假警大聲明已經形同醜聞，民主國家的直轄市市長候選人如果捏造、假造聲明，是非常嚴重的事情，希望侯友宜能夠道歉，「事實俱在，造假就是造假，謊話說一千遍也不會變成真的！」