原能會 相關新聞

外交部及駐日本代表處也在2019年9月起，配合原子能委員會「多次」向日方表達關切並轉達環保團體疑慮及反對意見，要求日方審慎研議，並應於政策決定前事先通報我方，以利我即時應處。

王君一再避談重啟困難的客觀事實，只憑藉著當過核四廠長的資歷，到處散播核四已通過國際專家認證、重啟只需3年500億元，如此企圖混淆民眾視聽，其心可議。難道將核四作為散播錯誤訊息的作秀場所，就是所謂的資訊透明？

第四，謝長廷認為政府是一體的，願意配合原能會說詞，調整臉書相關文字。針對4月9日臉書發文內容，核一、核二廠過去也曾發生儲存燃料棒水池的廢水未處理就排放入海這點，他要調整為，我核一、核二場也曾發生「疑似」含輻射物質的核廢水排放入海，引起魚類大量死亡以及秘雕魚之爭議。

原能會表示，核能電廠的運轉跟維修難免會有放射性廢水產生，國內跟國際都一樣，這些水都會經過處理吸附，把放射性物質盡可能吸附、做廠內處理，但大部分的氚無法被過濾、吸附，一定要排到廠外去。

洪申翰強調，原能會應該一講再講，「核四並沒有完成試運轉測試」，把態度說清楚。他說，這態度與政治立場無關，而是基於核安專業、程序問題就應該講清楚，核四是不安全的，沒有通過安全認證。

廖國棟再批，外交部、原能會的說法，「口裡是強硬，但態度是軟的」。謝曉星不滿，表示日方副代表來向原能會說明時，他都拿反對聲明給對方看。

「我真的要懇切地說，在野黨能否把批判核廢水的政治聲量，具體轉化為支持反核、綠能的政策，」吳思瑤強調。

謝曉星指出，謝長廷並不是核能專家，「很多東西他不是專業」，可能認為許多電廠都有排放，才會說這種話。他澄清，並非幫謝緩頰，而是全世界核電廠的反應爐，無論是壓水式或沸水式都會排出，只是倍數不同而已。

謝曉星表示，「日本的說法是日本的說法，我們的說法是我們的說法，我當然覺得不適合飲用」。他反問，「當你聽到是核廢水的時候，你會去飲用嗎？就像你知道是髒水，你會喝嗎？」

謝曉星指出，韓國對日本排放核廢水表達抗議，但也沒有辦法要求日本，或是加入日本的排放計畫，但日本樂見透過第三方國際原子能機構（IAEA）的團隊在監管的時候，韓國能夠加入。他說，「我們現在也做同樣的事，爭取透過IAEA共同監管。」

因應日本核廢水入海政策，政府會針對周邊海域水樣監測點四季採樣，監測點會從20處增加至95處，並增列浮游生物、仔稚魚，檢驗輻射物質。

「我方也表達嚴正關切，甚至對於台灣國家主權內的海域、周遭的海域，若有嚴正影響，原能會一定會表達。」劉世芳強調，日方也應持續依據原子能總署揭露排放核廢水的狀況，讓我國能夠追蹤。