台北地院 相關新聞

檢方研究後認為，遠航的飛機都停在機棚內，並沒有張綱維所述的「散落各機場」。

據綜合媒體報導，中國指示陳惟仁吸收的成員背景繁多，2018年更把目標轉向柯建銘隨扈遭拒。

邱顯智強調，決策委員會前往地院為徐永明「接風」一事，黨中央並未授意，事前也不知情。

關於「借錢發薪水」一事，時任黨主席黃國昌是否知情？陳志明回應，不清楚黃國昌知不知道。

台北地檢署不服徐永明的裁定結果，會提「抗告」。

蘇震清、廖國棟、陳超明、徐永明以及蘇、廖辦公室主任余學洋、丁華復，前太流董事長李恆隆、「白手套」郭克銘確定羈押禁見。

陳雪生不法侵害范雲人格權之侵權行為，依照民法第 184 條第1 項前段、第 195 條第 1 項前段、性騷擾防治法第 9 條第 1 項、第 2 項前段，要求陳雪生應負損害賠償之責 50 萬元。

台北地院歷經近6年審判，認定「兩蔣日記」若是在兩蔣任職總統期間，屬於「國史館」所有；未擔任總統期間則屬「蔣家後代」所有，全案仍可上訴。

該名金融界人士「噗哧」一笑的說：「說『不願和解』邏輯就不對，也蠻好笑！A告B，應該是A有告與不告甚至和解的權利，B是被告耶！怎麼能講和解？」回憶，張晉源遭東家提告的事件始末，他說，什麼「吹哨人」、「正義使者」，是張晉源吹出來的保護形象，用來掩蓋不法行為，進而隔空提醒張晉源，金管會顧立雄有強調，吹哨者不是終身免責概念。

「真的很想死！」張綱維也哽咽強調「含冤莫白」，絕對未違反限制住居規定，家有老母，小孩也小，怎麼可能違反？他生在台灣、死也會在台灣，他說，一個沒有前科的人，最難過的是清白遭污衊。

北檢對外表示，法官已認定張綱維就部分犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，也有勾串之虞，只是對於違反《證券交易法》方面認為有某些部分缺乏證據，但其實聲押資料中，已有明確提供帳冊、會計憑證、查核資料等證據。

蔡玉真也透露，與知情人士通話時，對方懷疑「這新聞到底誰放的？有可能是張國煒藉此事挑戰長榮經營權。」該名人士指出，假如判決有效，等於張國煒會拿到十二分之七，其他小孩則是十二分之一，佔總遺產十二分之五，目前「一審認為遺囑有效」，張國煒不可能拿到總遺產。