台北 相關新聞

台北地院今日宣判顏寬恒敗訴，「原告之訴及假執行之聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔。」周玉蔻也在臉書發文直呼：「正義伸張、天地司法有正氣！」

「一個議員調查一個有問題的執法，難道不對嗎？」

「如果信義分局真的要送這名員警瀆職了話，很抱歉，從上到下，從王寶章、楊源明到黃珊珊，我全部都要去告發。」

「不是啊，我是徐巧芯，這我的車，你們這不是都是先用勸導嗎？」

不管你是立委、議員或地方代表等各級民代，如果是公平公正為民喉舌，行得正坐得直，那根本完全不必在乎媒體報導，但是如果耍特權、搞利益，一旦遇到摘奸發伏、個性強硬的媒體人，那就可能就會慘遭滑鐵廬。

針對徐巧芯近日不實發言，放言編輯部表示，「徐巧芯惡意中傷，將搜集資料提告」

當警方本身就是當事人時，公開的說法有時只是公關的方法，未必與事實相符，影像才能真正釐清疑義。

林穎孟強調，自己的立場一向很明確，議員握有警局監督權，權力不對等，尤其基層員警也是年輕人，合理執法，不損害市民重大權利，議員在日常生活中只是為了自己違停，實在沒必要對基層現場質詢、事後追殺。

反觀我們柯市長撒謊已經成習慣，每天在說亂七八糟的話，顯示他的人格是有問題的，但是完全沒有被挑戰、沒有正式的調查

台北市長柯文哲以43.7％的滿意度在22個縣市長施政滿意度調查中排名墊底，獨立評論人汪浩不解地問：「怎麼還會有43.7%的台北市民滿意柯文哲的施政，有沒有搞錯啊？」

周玉蔻強調，本案已經不是單純交通違規事件，而是特權對抗公權力重大社會關注議題，黃副市長口口聲聲保護公務員，卻不要求公布密錄器内容，保障執法員警的公權力，不是自欺欺人，就是護航台北市議員，犠牲基層員警的尊嚴、打擊員警士氣。

這個怪現象令人感慨：我們投票選出民代，選的是人民公僕，卻成了凌駕在民眾之上的新階級。