台大 相關新聞

客家電視台記者蘇韋宣坦言，「真的很緊張，我剛剛手都在抖，講的不好的地方請大家多多包涵。很高興他們有注意到不同族群的需求。」

陳時中說，「之所以這樣判斷，是因為我們在社區相關的群聚及社區的情況，並沒有像日本那時候在櫻花季的情況，他們那時候群聚的情況比我們現在嚴重很多，那我們之所以讓大家可以多散散心，是因為相關的群聚沒有、社區的傳染也相當零星，主要都是國外進來的，大部分都在我們的採檢之中。」

杜紫宸表示：「可防疫的事，不就是尊重專業意見嗎？這種判斷，並不是官大就學問大！張上淳教授是現任台大副校長，為什麽不聽聽他的專業意見後再做決策？」

炒作此議題帶風向的有心人士，被認為藉由刻意攻擊張上淳兒子有特權，砲打張上淳，企圖摧毀指揮中心士氣與公信力。如今看來，父是父、子是子，目前大半輿論認為已經成年屆30的張家兒子應該自負責任，不宜牽連父親張上淳。如今台大發出聲明，印證特權説並未得逞。

對於陳秀熙的推估，指揮官陳時中表示，「從回推的一萬六千人，它假設的前提大概像義大利這樣子，將近六千萬人口，確診四萬人，這一萬六千人假設從那裡平移過來，所以會推出一個800的數字在台灣，大概是這樣的想法。」

被問及為何總有媒體質疑社區流行，陳秀熙表示，「我覺得這是很沒有科學根據的，我覺得我們不應該做這個事情。台灣絕對不可能是這樣子，因為我們台灣一直是用科學實證的方式做這件事情，那媒體有時候站在監督政府的角色，我覺得是無可厚非，但有時候必須配上科學的證據，這是蠻重要的」。

陳秀熙表示，「指揮中心發布這些確診病例增多，我倒覺得這是，我不能講這是好事情啦，我只是覺得說，這個事情是做對的事情，這樣的事情把它擋在境外隔離檢疫，是不是社區感染就會降低？所以不能夠採取像英系那樣的佛系做法任其所為…」

潘懷宗表示，「在這邊誠摯期望，當大陸的疫情能夠控制好了以後，行有餘力希望老大哥不記小老弟的錯，還是要繼續支援，如果有多的口罩還是可以來幫助台灣小老弟。」

黃立民指出，「群體免疫」終究是會有效，但過程當中會很慘！「病人會非常多、負擔不了，整個醫療體系會崩潰，跟義大利一樣慘！」他認為，「『群體免疫』的防疫政策會出很大的問題，不建議用這樣的方式，有點在玩命！」

葉秀慧強調，科學告訴我們感染源是誰，「清楚告訴我們，這個病例不是來自台灣的感染」。

王任賢指出，「下一個就是分流，分流在一個能夠活動的區域，主持節目也要戴　我們社會要做分級，哪種群體在什麼情況、階段要戴口罩，這就是我們現在要做的。」