台大 相關新聞

針對匿名發文「一個台灣外交官的痛心告白」一事，蘇宏達僅表示出發點在於「代這群職業外交官說出心裡的壓抑丶挫折和憤怒。」至於冒用現任外交官身份的質疑，及外界對他的不實指控皆未評論。

周玉蔻批評，蘇宏達為何不去批評假新聞製造者中國或是轉傳消息的人呢？范世平認為，一個人可以有藍綠但不能沒有是非。

蘇宏達關於外交官政治任命的批評，已遭到相當廣泛的抨擊，認為評論並不公正，故意忽視外交官政治任命是民主國家常態。

認真、盡責的蘇啟誠去世前遭受中國假新聞及台灣網路不實聲浪連番攻擊，如今輕生原因只能多方拼湊。但就在此時，竟還有人趁勢發動政治攻擊，一則名為「一個台灣外交官的痛心告白 誰殺了我們的外交官？」的匿名訊息，歸咎於外交部長官及執政民進黨。

回顧解嚴後至今的台大校長，首先是後來轉任國防部長的孫震，打壓校內言論出版自由不遺餘力，將李文忠退學、強迫大學新聞社等多個社團停社，最後更引爆80年代台大校內最大規模的學生運動「自由之愛」。稱其為黨國威權體制下的打手並不過分。

范世平認為，教育部先前因管中閔在台大與台灣大尚未有產學合作契約之際，便已兼任台灣大獨董已經違法兼職，若管再度參選並聘任校長，將證實教育部「標準前後不一」。

「非核即煤」這種非黑即白的論述，難道是科學研究會出現的結論嗎？我們也都理解綠色和平以及其研究團隊對於台灣環境的關懷之心，然而有時候我們的「正義」反倒被利用變為鬥爭的武器，這點是必須要小心的。

鍾小平直言，若柯文哲真有涉入摘器官事件，或有證據顯示柯文哲確實有參與，那就太嚴重，已經不是勝選、敗選問題，而是退選問題。

蔡明興知道自己違反利益迴避的要求，便辭了台灣大副董，背後的支柱看似都自認違法已經掰掰了，難道管中閔還打算繼續硬撐嗎？

針對台大校長遴選案，監察院歷經半年調查，認定教育部、臺大及涉入之遴委會及其幕僚均有明顯重大違失。

林浩楨得到如此優異成績、譚敦慈受訪時未提及特別的育兒或讀書方法，反而強調，她相信，這是健康的飲食習慣使然。「我們家的規定很簡單，12歲以前不要接觸咖啡因，像是巧克力、可樂、茶、咖啡、能量飲料裡面都含有咖啡因。這些東西國中以前都不要接觸。」

馮琪淯於貼文中表示接受訪談時沒有顧慮太多，傻傻地有問必答，這些資訊的公開已經對男友及其家人造成困擾。但同時馮琪淯也為採訪她的媒體說話，希望大家不要給予撰稿者責難：「這樣的事件並不能全責怪於記者為追求精彩故事性而模糊了焦點並誤導了閱聽人。」