台新金 相關新聞

至於台新金聲稱合約存在，呼籲民進黨政府「還公道」，彰化銀行認為，經臺灣高等法院認定，已於94年完成經營權的移轉；而依108年最高法院判決認定，財政部支持台新金取得經營權的時間是否已超過合理範圍，造成股份與表決權長期分離，對公司治理不利，「而且如果過了這麼久合約還在還要受其約束，這樣恐已違反公序良俗」。

「他（尹衍樑）很厲害」，蔡玉真指出，從中國大潤發股權賣給馬雲、阿里巴巴，拿了龐大現金，馬雲再被退休，在中國獲利堪稱超大贏家，現在就是南山問題最頭痛，因為南山從2012就被鎖定所有股票；她強調，「鎖股票10年不能買賣」，所以從2022開始，IPO、賣股是尹衍樑的目標；蔡玉真直言，尹衍樑手上沒有不能賣的，10年期滿成功高價脫手是他的終極目標，「所以現在急了」。

談到金管會擬鬆綁「公開發行公司出席股東會使用委託書規則第五條修正案」，有人透露「背後有壓力」；他說，金管會如果要修改是因為有壓力，那做什麼金管會？並強調，「財務政策要問政府官員」；第一，先確認要不要修改，第二，修改理由以及要改什麼內容。

「我第一個聯想是彰銀」，田振慶表示，金管會在被問起難道不擔心張剛維事件時是以「因為銀行員工工會前來陳情和建言」回應之，今年剛好彰銀要改選。

有人說，「金融圈複雜佈局背後牽動的黨政高層」，儼然全部事情都有異曲同工之妙，讓人好奇，「張綱維條款」在研擬鬆綁，是否為有心人士想藉替特定集團搶奪金融業經營權「開後門」？對此，該名金融界人士依相關經驗分析：「未必是對金融業，總之，這是有人想替特定集團搶奪上市公司經營權開後門」。

金融人士今日接受《放言》訪問時回應，彰銀訴訟還在繼續，但是，一如林維俊所說「政府要進我們就進，政府要退我們就退」，並強調以不損及股東權益的前提下，就看政府態度。被問起彰銀董監改選已由公股拿下話語權？該名人士表示：「不對官股行庫是否加碼投資彰銀加揣測」。

賺錢之神速不僅讓市場心生羨慕，也讓上市經營者惶惶不安，寶佳與綠營政治人物關係交好的傳聞也甚囂塵上，《放言》透過各種管道跟府院查證，得到的是嚴詞否認；據悉，被金管會嚴正以待的寶佳，背後牽動的黨政高層「其實是老藍男」。若屬實，讓人訝異，政治力量長期介入經營者，居然沒有人制裁？

再度追問背後真的沒政治人物的支持？副組長答，金融法規上沒有這種考量，再度強調，持股10％以上，成為大股東「就要做資訊揭露」，會有一些義務規範上的要求，資本市場遊戲規則是這樣。

台灣銀行體質不像外國，在這樣脆弱的市場中很容易被不明資金干擾金融秩序。寶佳這樣的舉措，投資人是否身受其害，財委會立委蔡易餘認為非常有可能，「不斷去放話要有併購的行為，把股價炒上去，炒上去後，它們就賺到了（價差）。那當然在消息面結束之後，股價回到原點，這中間就是投資人的損失。」

金管會主委室秘書黃仲豪表示，雖寶佳本身非上市櫃不受證交法規範，但它投資的標的可能有上市櫃，「如果訊息的錯誤導致股價的波動，這個是會受到證券交易法的規範。有這樣的情形當然會做一些調查，如果發現有異常的話我們就會移送。」《放言》致電寶佳建設2次，迄今尚未取得回應。

究竟寶佳是真心進軍金融界，還是惡劣的炒股獲取暴利？熟悉金融法規、證劵交易法規的金控公司高階主管接受《放言》採訪時表示：「打著股東行動主義的招牌，作這樣的事，沒有一個國家會有這種事。」同時也憂心，如果其他集團起而效尤，投資人的權益該如何保障？

10%天條又怎樣？寶佳不徵求委託書，一樣有方法繞道取得股東們的表決權，不買到10%，不給金管會審查，不徵求委託書，靠著電子投票跟媒體戰，寶佳一樣有方法當上董事⋯⋯