司法改革 相關新聞

曹興誠表示，小英總統上任以來提出了兩國論，在國際外交上取得了輝煌成就，讓台灣的處境得到國際普遍認知和同情，這是他在此次選舉中支持民進黨的主要理由。但無可諱言，現在民進黨政府在司法改革上躊躇觀望、進步緩慢，讓許多人失望，無疑是敗選的原因之一。

台灣的司法正義，在全世界排名在40名之後，比起香港及日本，我們差人家很多，比起北歐及德國，英美等國都相形見絀。我們支持立法院的民進黨四個不同意，再支持立法院的民進黨同意調降修憲門檻。

台權會與司改會於出庭後召開記者會，並強調資安問題僅是冰山一角。內政部指出，晶片具有電子防偽機制，較現行紙本身分證更能提升防偽功能及保護個資。

針對立法院三讀通過「國民法官法」，人民將參與司法「共審共判」，陳師孟有不同見解。

第13屆的考試院將面對立法院啟動修憲「討論廢除」，但黃榮村還是有責任讓考試院業務永續、有效推動，並完成考試院轉型或轉軌的功能。

追根究柢就是司法界充斥著恐龍法官與恐龍檢察官，我們看到行政法院到處是不專業的恐龍法官，法官不懂勞工、不懂建築、不懂稅務怎麼判決？

賴香伶說：「（協商）到現在還是沒有（陪審、參審）兩制併行的空間，我們非常遺憾，甚至想提出是不是應該終止協商。」

司改會指出，民間協商的版本就是讓被告選擇；民間也自己修改兩案試行的版本，將參審與陪審以罪名來區分解決被告選擇的問題。

正如同殺害鐵警的鄭姓嫌犯獲得嘉義地院法官五十萬交保，如果交保期間再殺人，法官一點責任都沒有，諷刺的是，當此案判決一出，嘉義地院電話被打爆，還得請求警察加強巡邏保護呢！

吳沛憶痛批：「如果政府今天一直主張，集會遊行沒有申請是違反規定，我就有理由去驅離、有正當性去毆打你的話，為什麼我們在對待同樣是『沒有申請集會遊行』的統促黨，完全是不同的對待方式跟結果？」

「我們要記取過去的教訓，社會不可以忘記這些人『可惡的行為』！」賴品妤痛批，當年的行政院長江宜樺去年318被問到這件事，居然回應：「行政院驅離有死人嗎？當天有些人是自己撞到電線桿，或跌倒受傷！」

蔡英文表示總統談司法改革不是用「斬雞頭發誓」的方式，不然只證明你把司法議題當作選舉工具而已。