同居 相關新聞

命運將兩個不同年齡、不同性格的女性交織在一起，她們在共居生活中如何相互扶持、療癒彼此？

陳佩琪先前被詢問，「是否接受柯文哲花8000元向別人租房子同居？」事隔1個月後，她一併回應，「8000塊租一間市區房子，含接送加早餐，很便宜啦！有這好康，就去啊！」

「我直接坦白講，到最後你說了100個謊，還是沒有辦法圓那個謊的時候，那才是最糟糕的事情。」

當時要租屋前去看顏若芳的房子，他以為那裡是閒置空屋，不知道顏若芳跟她同學兩位房東也會去住那裡，否則他也會覺得那樣不太好，不應該笨到做這件事。

陳耀祥表示，「完全沒有報導」屬於一個全新的類型，基本上NCC還是尊重新聞自由、以媒體自律為優先，但收到檢舉後已發函請三立回函說明。

王定宇隨即重申他的4個抱歉，包括雖然太太和家人都了解，但有這樣的影響不好意思；第二，讓很多支持他的朋友擔憂了；第三，對顏議員與其家人面對許多酸言酸語及不實攻擊；最後則是，媒體用大量資源浪費在這件事上讓他覺得很浪費。

顏若芳也強調，會謹記這次經驗，該房子也不再外租，避免誤會。她表示，會繼續努力做好自己的工作，不讓大家失望。

林楚茵指出，大家會覺得當事人應出來面對，媒體也期望問到飽。不過，王定宇跟顏若芳可能覺得第一時間已經有解釋了，但從公資源角度來看，大家上周確實都在討論這件事，相信他們兩位都知道要怎麼應對媒體，

王定宇說，「對於支持的朋友表達擔憂，媒體也耗費很多資源，感到很抱歉，希望承租到此為止，不租了！」

顏若芳解釋，另一位房東是她的高中同學，因為兩人都有意投資不動產，所以兩人合買了那間房子。這名鍾姓同學也是房東之一，理所當然偶爾也會過去住那間套房，她們2個女生就會一起睡主臥室，把另外一個小房間留給王定宇休息。

《民視》也不諱言民眾對王定宇的質疑，指出事件主角兩人好交情卻爆出地下情，還被藍營大酸從丁允恭、丁怡銘、到顏若芳，府院黨發言人輪流出事，「想滅火，恐怕還得要當事人站出來，說清楚講明白」。

新聞稿表示，而監察院公報廉政專刊第171期所刊登王定宇委員109年財產資料，係依據王定宇委員109年12月10日網路傳送申報之資料刊載，「該院並無誤植情形，謹此澄清！」