吹哨者 相關新聞

武漢肺炎疫情爆發滿一年，多名擁有百萬粉絲的微博網紅發文稱，李文亮不是染疫病死，是因為媒體瘋狂採訪他，導致他被「累死、折騰死」。

康軒董座李萬吉透過書面道歉。

針對康軒集團的聲明，全教總認為毫無誠意，除非李萬吉親自出面，就違反防疫規定、揪出吹哨者、霸凌員工等事件公開向社會大眾道歉並提出補救措施，否則不會停止抵制。

全教總痛批，「一個不顧全民健康、置全民於染疫風險中的的董事長，竟然要揪出吹哨者，還放任管理階層霸凌員工，這根本就是一種專制、獨裁的企業文化。」

黃天牧說，目前正在檢查，同時這也是銀行的重大偶發，所以銀行會提供查核報告，主管機關會根據該相關資料進行最後判斷。

至於黃國昌到場旁聽雖然合法但狀況少見等相關疑問，莊秀媛指出，照法院組織法相關規定，法院本來就有權決定是不是要公開法庭，「所以相關訴訟案審理，是不是允許旁聽也尊重法院權責」。

黃帝穎說，有看到相關報導，不過通篇是用質疑方式訴說，被點名的特定集團，以及黃國昌對這部方並沒特別回應或否認，黃國昌接受大同獨董提名，再加上黃國昌到場旁聽永豐金「三寶案」這特別情況，社會討論非常多，通常接受獨董提名的人，都是商場上有力人士，黃國昌是不是跟哪些商場人士有關，可受公評，關係為何要由他自己說明。

蘇貞昌表示，一個團體如果有吹哨者來指出弊端，揭露不合理之處，會是最好的防火牆。因此，必須立法保障，不能讓吹哨者因為揭弊反倒遭受打擊，這樣會沒有人敢出來說話。

雖然不能確定「操作遊戲」或是「德魯納酒店」的編劇們在寫在作品前，是否已經得知「Ｎ號房」到惡行，但可以確定的是，韓國社會透過網路的性侵害與性剝削早已存在，就看韓國政府是否願意正視。

《聯合報》專欄將「因為譚德賽是非洲人，所以批評譚德賽就是批評非洲人」的邏輯偷渡成陳建仁的語意，遭疑居心叵測。

被追問如果揭弊被證明意圖在於「報復」，要不要被繩之以法？邱顯智回：「當然！有相當民刑事責任要負責」，立法確實要關照不同面向，並指出昨天對外召開的記者會，現場有邀請2012 年因檢舉單位長官公費私用後，卻遭法院認定是共犯的戴立紳，邱顯智說，戴立紳是一個公家單位，「各式各樣案例都有」，立法過程大家也要仔細討論。

「在中國這一點也不令人意外」，莊豐嘉在臉書指出，李文亮的遺書是偽文，既非他本人也非他妻子代寫，就像許多農場文章一樣，他人偽冒掛名所寫。「如此才能讓人們追悼英雄，而忘了追究害李文亮死亡的真正原因」。