囤房稅 相關新聞

臺南市囤房稅被議會強勢主導通過放寬又放寬的協商版，令人質疑部分議員對於遏止炒房、落實居住正義的決心，誰是為市民謀福，誰又是在替投資客和建商開脫，市民們都看在眼裡

公共出租宅不論是2萬戶或8萬戶都太少，20年後，台北市全部住房之中，應有30%的包租代管及公共宅，房價絶對回穩下降。

筆者將從「租稅轉嫁」以及「土地登記制度」兩點來向讀者說明課徵房地合一稅優於囤房稅的原因。

蘇貞昌回應，所有的行政作為決策，都由他負最後責任，政府現在提出的政策，是針對每個狀況一波波推出。他說，「沒有說囤房稅絕對不推，或是絕對不好」，目前是先用房地合一稅，以及貸款成數壓制，盼達到打炒房的效果。

蘇貞昌說，「政府看到韓國這樣做沒有成功，反而租金上漲，基於保護承租者、弱勢，所以暫時沒有推囤房稅，這是經過全盤考慮，不是沒有落實。」

行政院會11日通過「先處理房地合一稅，緩處理囤房稅」後，張金鶚卻大動作批評「邏輯不通」，表示財政部房地合一稅比起囤房稅，更容易傷及無辜。這番言論，顯然在邏輯上有所矛盾。

蘇貞昌進一步說，縱使用有幾間房來算繳稅，也不過一年差幾千塊，但房屋價值都幾千萬，所以並不會受影響，反而藉政府增加稅收的理由，提高房租，並間接影響到租屋族。

這次修法的精神是為了避免誤罰沒有炒房意圖的大部分普通持有者，真正造成房市飆漲的是用槓桿操作、根本沒有拿出錢卻從中套利的投機客，阻斷流通才是最好的方法。

徐國勇喊話：「也要跟建商講，沒必要的公共、豪華奢侈設施，這沒必要，希望能夠降低。」

柯文哲在論壇上將「囤房稅問題」丟到國民黨身上，外界認為，柯是在當面吃江啟臣豆腐！

話鋒一轉，柯文哲批評，民生議題大家都可以談，難道國民黨談居住正義都不能參加？這沒有道理，今天要很嚴厲譴責，「這國家怎麼會只剩下顏色、意識形態？坦白講只是政權保衛權，為了權位再拼命而已，哪有什麼為國家做事。」

蔡壁如強調，民眾黨在上個會期就提出囤房稅和實價登錄2.0的修法提案，請行政院不要再迴避民意，打炒房不要打假球。上週內政部次長花敬群承諾，這個月實價登錄2.0的法案就會送到立法院，財政部長蘇建榮則說，囤房稅修法在二年內提出，並推卸給地方政府。