國民黨 相關新聞

既然兩韓都可以坐下來溝通，中國大陸也應該坐下來好好談，不能說接受一個政治前提之後再來談。蔡英文強調要有兩條件：「我們要的是對等、不設政治前提的基礎上來溝通。」

台灣的能源政策發展到今天，朝野都說要能源轉型，但政黨必須要能提出清楚的能源政策與路線，而要參選地方首長的人，更應該讓選民知道，投給你代表著是反核還是擁核？反空汙但要如何維持電力穩定？

如果民進黨提了一個夠強的候選人，有能力守住基本盤，獲取部分中間選票支持，就會讓賽局中的行動者產生質變。因為為了勝利，柯文哲就必須跟國民黨去競逐偏藍/中間的50-60％，身為一個實用主義者，柯當然可以為選票轉換顏色，但他最大的賣點「不藍不綠」，就會因此破功。

前不久，出席一場婚宴，恰巧，馬（英九）在場，看到主桌一幕叫人噁心（實在找不出較為優雅用詞更適切的形容）。前立委蔡正元現身，馬立即起身握手，兩人還咬起耳朵悄悄話，顯得親熱。難道是馬忘了，蔡是三中案證人、揭露保力達中視報價 12 億元高於余建新 8.9 億元，證詞對他不利？還是畏懼蔡再出庭作證對他不利？主觀地猜，後者的可能性高吧！發生了這些事，對國民黨選舉有利？

前任行政院長陳冲領軍的老藍男替寶佳機構撐腰，顧立雄對此頻頻搬出策略抗衡，但寶佳背後的財金幫太懂財金法了，把顧立雄打的滿地找牙！

柯文哲昨在深綠電台為「兩岸一家親」說法道歉，對此，時代力量立委徐永明認為柯並不是真正道歉。

10%天條又怎樣？寶佳不徵求委託書，一樣有方法繞道取得股東們的表決權，不買到10%，不給金管會審查，不徵求委託書，靠著電子投票跟媒體戰，寶佳一樣有方法當上董事⋯⋯

所有校園運動的基本原則就是政治團體、人士應該保持距離，其他不同議題團體聲援則可，喧賓奪主卻是大忌。挺管的集會、新五四的活動，場子還沒炒熱，群眾還沒聚攏，藍天行動聯盟、反同團體、八百壯士等就紛紛搶鏡，中國國民黨幾位前正副主席先後現身，受訪的學生被發現是國民黨黨代表，活動發起人還是藍營青年選舉幹部、一帶一路的吹鼓手。高喊大學自主、政治退出校園的運動，卻被特定色彩的政治人物搶著入場，豈不荒謬？

民進黨立委段宜康「確定」民進黨會推派人選，一個堂堂大黨還要開放參選，尤其又是執政黨，那不是笑話嗎？

在馬英九已經行使緘默權之情況下，訊問機關即不該再為任何訊問。但檢方在本案尚對其提出63個問題，並提示多段從未曝光的新錄音檔等26項證據，使其可以洞悉偵查方向，更讓被告可以更充分的準備，且在被告未受羈押，亦未限制出境出海之情況下，亦讓被告逃亡或湮滅證據、勾串證人之風險大大的提高，檢方之做法，實令人難以理解。

對民進黨來說，「台灣價值」並不是什麼意識型態，而是一種主張「台灣是而且應該是自由民主的主權獨立國家」的政治理念。 在堅持台灣是主權國家的前提下，陳水扁可以講「兩岸一家人」、賴清德可以講「親中愛台」、辜寛敏也可以講兩岸是「兄弟之邦」。如果柯文哲的前提一樣，他當然也可以講「兩岸一家親」，但問題在於沒有人知道柯文哲的前提到底是什麼。柯文哲好幾次講台灣的價值是「民主、自由、多元、開放」，但這種話馬英九也會說，連勝文和丁守中也會說，並沒有回答民進黨支持者的核心問題。

管中閔身為當事人，從頭到尾都不見他出來面對外界質疑，反而讓政治力介入這場紛爭當中，釀成現在台灣社會的分裂與動盪，這樣的人，空有專業，卻對自己造成的社會成本之浪費毫無警覺，就算遴選程序一切合法，其作為台灣學術領頭羊的台大校長，其適格性可說大有問題。而柯文哲市長的問題更加嚴重，因為他完全不明就理的批評，毫無作為一個醫生，面對事情的科學邏輯性，徹底的讓外界對於台大人失望。