國產 相關新聞

國產疫苗是否有望在7月取得EUA、正式上市？陳時中說：「可以期待。」

「疫苗審查機制一直都在，」陳時中指出，國產疫苗使用次單位蛋白疫苗，屬於國際公認的安全平台，長期的疫苗使用也都是用這個平台。他說，雖然製造研發時間較長，但其實也有國際大廠使用，安全性足以信任。

林靜儀強調，這樣的「替代性實驗」是經過國外科學證據認證可行的作法，如果國內疫苗廠做的東西不會被國際採信，廠商不會做，政府不會允許他們去做、做出來也不會通過使用認證，這是很明確的事情。

邱國正回應，遠程打擊是未來建軍武器的獲得要項，希望有「遠距、精準、機動」的效果，不管是中科院、軍中裝備都朝此方面做，中科院對此研發沒有停止。

莊人祥強調，世界衛生組織（WHO）都在針對各個藥廠建立指標，若未來台灣國產疫苗打到民眾身上，保護力有超過規定範圍，在國際上也可能會接受，至於要不要到國外去做第三期？藥廠也可以自己選擇。

張惇涵表示，「防疫跟疫苗都是科學問題，不是政治問題。」

針對此說法，陳時中今於指揮中心記者會上解釋，他是以個人意見發表，若國產疫苗能成功，總統帶頭施打會很有意義，國產疫苗可能是長期抗疫的有效工具，至於要怎樣還是由總統的醫療團隊來評估。陳也重申是他個人意見，並有這樣的希望。

陳時中說，大部分國外也都沒有完成至三期就通過，相關數據出來對疫苗保護力上，也能有很好的基礎比較值，達到一定的保護力效果，安全量做了3000，絕對夠且符合標準。陳也強調，「安全性這是沒有打折扣，都有做完」；楊志良應也了解以前H1N1時期，台灣也沒有做大規模人體試驗，三期實驗在台灣實施有一定困難。

陳時中表示，目前還沒通過申請，而這屬於商業秘密的一環，但他透露，「我知道有一家同步向國外申請」。

鄭運鵬指出，以前北農在韓國瑜的任內，配合馬英九的政策，大概也執行了一部分，韓愛不愛跑中國他並不曉得，但可見得當時北農的國貿部，在兩岸上面即使有一些獲益，但都不可能長久，對農民來說也不見得有多大獲利。

中國去年有幾次通報我國驗出介殼蟲，我國全面加強改善後已連續四個月沒有接到通報，改善有成。但中方現在以此為藉口禁止輸入，顯得非常奇怪。