土地 相關新聞

新北市由國民黨連續執政長達12年，不過在市政建設上卻常受外界質疑長期缺乏重大建設。對此，民進黨新北市長候選人林佳龍今日接受廣播節目《新聞放鞭炮》專訪時表示，新北市升格後12年來雖然資源加倍，但建設卻沒有提升，有的建設都是靠中央的，包含前瞻基礎建設。在軌道、長照、托育、社會住宅上，也都沒有什麼政績，林佳龍認為新北市在侯友宜執政下也是空的，唯一發展就是因為捷運帶來的交通建設以及土地開發，林佳龍批評，侯友宜基本上就是在拆鐵皮、炒地皮，在新北並沒有什麼大型建設。

立委趙天麟今（18）日偕高雄市議員林智鴻、議員候選人林志誠召開線上記者會，繼續踢爆柯志恩當年杯葛「前瞻建設」、阻礙「高雄發展」的斑斑紀錄，不但出示她當年在審查會場「丟水球」的畫面，更揭示其當年提案、連署凍結高雄捷運建設預算的內容，形同扼殺高雄軌道建設20次，差點讓「捷運黃線」、「路竹延伸線」胎死腹中，呼籲柯志恩應誠懇反省，為當年的杯葛行為向所有市民鄭重道歉。

雲林縣長選舉進入最後衝刺階段，民進黨縣長候選人劉建國近期開記者會痛批國民黨候選人、現任縣長張麗善在任內將青埔宮的「特定農業區」變更為「一般農業區」，質疑「如果是一般市井小民與農民，在特定農業區裡，有辦法這樣做？」民進黨雲林縣議員蔡岳儒今日接受廣播節目《新聞放鞭炮》專訪時對質疑張麗善，認為他們家族家產，透過土地變更模式，雖一切合法甚至透過中央核備，但一般農民可以這樣變嗎？張麗善要不要出來教大家怎麼變？他們家「特定農業區」到底怎麼變成「一般農業區」的？相信很多農民很有興趣 ，「這不是特權什麼是特權？ 」

盧市府無法解釋的預算暴增，有沒有把這33億元寫進去？藍線其他各處的站點變更，又各是增加多少預算？盧秀燕有沒有透過「化整為零」的會計技法，把站點增加的預算偽裝成「物價上漲」？

曾玟學拿出圖卡表示，鍾東錦在2013年取得銅鑼老雞隆段土地，在取得之後馬上將原本完整的土地挖得坑坑疤疤。接著在南庄四灣段，也是在取得該土地後開始進行大範圍整地，再也看不見原本綠意盎然的土地。

隨著台灣人口日益老化延伸長照的窘境，國民黨基隆市長候選人謝國樑昨表示，針對該項問題，他提出活化公有土地、廢棄校舍建置長照機構方案，打造「醫養一條龍」日照中心，公私協力提升長者照護環境，並承諾若入主基隆市府後，會與中央合作強化基隆醫療！

年底選戰倒數，民進黨立法院黨團今（25日）召開「苗栗拒絕砂石縣長－踢爆「砂皇」鍾東錦的淘金大法」記者會，指控鍾與砂石業者關係緊密，除此，在苗栗縣長徐耀昌任內唯一獲得開採許可證的恒威砂石公司，也是在鍾的土地上開發，而當時身為股東、地主、議員三位一體的鍾東錦，主導議會條例圖利自己⋯⋯

根據鍾東錦歷年財產申報資料，自2017年起的財產申報中，「事業投資」欄都一片空白，但根據經濟部商工登記公開資料顯示，鍾東錦2013至2019年擔任聯富砂石董事並持股56852股、2014年至2020年擔任佾泰企業董事並持股1500股、2018年至2021年擔任鴻霖公司董事並持股750000股，總持股數至少有75萬，和過去財產申報資料明顯不符，讓人不禁懷疑是漏報還是刻意隱匿。洪申翰也在臉書發文質疑，台北市長柯文哲20日和鍾東錦同台上演「藍白合」，表示這讓他不禁會想，鍾東錦明明坐擁財富，為什麼卻要無所不用其極、脫黨都要參選苗栗縣長？是不是想利用縣長職權「點土成金」，來讓自己的土地翻倍翻成？

鍾東錦上節目被問到，財產申報資料載明他名下土地有159筆、房產18筆以及1億多元存款，會不會被對手操作引發「仇富」心理，鍾東錦解釋這些土地房產價值都不高，多半在鄉下。鍾東錦還表示，不敢說自己很有錢，但是現在的人例如竹北人，存款有個1億、8000萬滿街都是，接著反過來批評民進黨苗栗縣參選人徐定禎存款「怎麼可能只有27萬？」新竹縣議員連郁婷將相關報導轉貼到臉書，表示：「竹北人有個1億元很正常？」接著「道歉」說：「對不起我不正常。」引發網友議論。

無黨籍苗栗縣長參選人、苗栗縣議長鍾東錦明日將拜會台北市長柯文哲，兩人有望在行程中同框，民進黨籍立委林楚茵表示，鍾東錦在候選人財產申報時，總共申報了159筆土地，其中有132筆分布在苗栗縣的9個鄉鎮市中，足足佔了苗栗18個鄉鎮市的一半，「簡直是土皇帝的大富翁遊戲，現在苗栗縣財政困頓，議長卻有上百筆土地！」她更強調，柯文哲的白色力量現在就是玩弄金權政治的「黑白配」，並為自己的2024總統大選找金主。

隨著九合一大選逼近，許多候選人都被問及是否會簽署「捍衛台灣絕不投降承諾書」，不過，國民黨台北市長參選人蔣萬安卻對簽署「不投降承諾書」一事回應表示，「我是覺得很白痴啦」。對此，台灣獨立建國聯盟主席陳南天今日接受廣播節目《新聞放鞭炮》專訪時表示，「會講這話的才是白癡，可能變成首都市長的人，連告訴人民你要保護這土地的決心都沒有，憑什麼跟人家選市長？」

海霸王土地變更商業區一案，北市府以土地持有人陳情使用項目不明確，無使用依據可循，且該基地又位在中山北路上，因此配合周邊商業特性為理由，申請變更為商業區。但從內政部營建署都委會的會議紀錄中可以看到，中央政府面對整起地目變更案的處理相當嚴謹，台北市政府的不足之處，內政部更是要求退回並補充說明。