報告 相關新聞

台北市政府斥資上億元舉辦城博會，根據市府政風處調查報告，除了「救命錢」二備金外，還動用了15個局處的年度預算，就連捷運萬大線80萬元的特別預算也被拿來拍攝宣傳片。對此，黃珊珊受訪時表示，預算部份由市府說明；陳時中則認為，大家關心城博會是否花費過大、未經議會監督是否不當，應該就這方面講清楚。

台北城市博覽會日前才爆出市府以藏預算方式規避議會監督，實際花費破億，民進黨台北市議員簡舒培近日更指出，根據政風處報告顯示，北市府舉辦城博會的主因竟是去年10月4日時任副市長的黃珊珊一張「手諭」交辦，痛批黃珊珊把自己當成見習女王。對此，資深媒體人周玉蔻也直言，跟在柯文哲旁邊自甘墮落的人，黃珊珊也不是第一個，「只是被糟蹋的程度和速度，也太驚人啦。」

根據簡舒培在「柯市府財政紀律崩壞，黃珊珊手諭辦城博」記者會中出示的政風處報告，第6頁「城博會相關活動」內容清楚寫著：「本案係110年10月4日由黃珊珊前副市長手諭交辦城博會之規劃事宜」、第18頁又寫了一次：「110年10月4日由黃珊珊前副市長手諭交辦後，研考會著手預擬建議草案。」簡舒培更指出，政風處長9月份在議會答詢時，曾坦言城博會是「由上而下」而非由下而上的專業評估。

一般來說，S抗體是指施打過疫苗或是曾確診過後，人體會產生的抗體。周玉蔻在臉書貼出在台安醫院所做的抗體檢測報告，表示她施打3劑高端疫苗，S抗體數值顯示1352。周玉蔻狠嗆：「說高端是『無效疫苗』的『專家』、深藍媒體，咬掉自己的舌頭吧！」她也在主持的廣播節目中表示，她的抗體檢查證實沒有代表曾感染過的N抗體，因此體內的S抗體都是打高端疫苗後所形成的。

國民黨桃園市長候選人張善政深陷研究計畫抄襲風波，經農委會決議後，發函要求宏碁、張提出說明，昨為期限最後一天，農委會證實，已收到宏碁書面回覆，尚未收到張善政來函；張善政競辦發言人何元楷回應，未按時繳交報告的原因為該案早已釐清，民進黨桃園市長候選人鄭運鵬競辦發言人黃韋鈞抨擊，張善政遇到問題卻永遠躲躲藏藏，根本不是「挺善良」而是「挺會躲」！

國民黨桃園市長參選人張善政任職宏碁集團副總期間，擔任農委會研究計畫主持人涉抄襲案，原訂9月底前宏碁、張善政須向農委會提出說明，但後來宏碁行文延展到10月20日，農委會也同意，今（20日）截止日已到；農委會表示，目前已收到宏碁書面回覆，但仍未收到張善政來函。

國民黨桃園市長參選人張善政農委會5736萬涉抄襲一事持續延燒，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬今（19日）呼籲，研究案書面資料截止期限就在明天，希望張能負起責任按照承諾公開說明，另外，張善政陣營直指2008年鄭運鵬曾西進中國賺錢，鄭運鵬回應，這是他人生經歷的一部分，他可接受檢驗，與張善政擔任反獨促統黨派顧問是不一樣的事情！

審計部先前對於衛福部新冠疫苗採購提出查核報告，引發外界議論，立法委員林楚茵批評，衛福部的疫苗採購適用於《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》，該條例屬於特別法的範疇，相較於《政府採購法》來說，可符合我國法律上「特別法優於普通法」的原則，審計部連高中就教的法學常識也沒有嗎？林楚茵更強調，審計部的職責是依照法令、參考實際情況進行監督，然而通篇對於「疫苗採購」的報告不僅未遵守正確法令審核、更沒有接軌實務層面，審計長應該嚴格把關寫出來的查核報告，不能敷衍了事。

習近平在二十大發表了有關中共未來五年發展的國策綱領報告，涉台部分繼續堅持中共一貫的主張，強調「台灣問題是中國人自己的事，要由中國人來決定，中國願意以最大的誠意，盡最大努力爭取和平統一的前景。」但針對外部勢力干涉和極少數「台獨」分裂分子及其分裂活動，中國也會保留採取一切必要措施的選項。總統府對此回應，台灣人民的共識就是民主自由不妥協、國土主權不退讓、但兵戎相見也絕對不是兩岸樂見的。日本產經新聞台北支局長矢板明夫則指出，習近平這次在二十大的報告近乎一點具體內容都沒有，根本是一篇「自我吹噓的鴕鳥報告」。

台灣在13日實施「0+7」的入境檢疫政策，日本也在11日恢復自由行，但日本目前的疫苗認證名單中並不包括國產疫苗高端，導致接種高端的民眾必須自費3500元做PCR檢測才能赴日。民進黨台北市長參選人陳時中近日接受專訪時，對於造成接種高端的民眾表示歉意，但強調打疫苗的目的是避免生病而非出國；而對於蔣萬安批評他護航高端，陳時中也反問，蔣萬安難道是希望不要買到疫苗最好嗎？

中共20大即將登場，總統蔡英文表示，台灣的半導體產業領先全球，成為關鍵的供應者，但台灣仍然要站穩腳步；同時，威權主義擴張給世界帶來的衝擊，讓國際社會更認知到，台灣是一個充滿韌性的社會、深化民主，是台灣與中國最大的不同，也是世界肯定台灣最重要的價值與意義。

高雄市議員候選人吳佩蓉先前檢舉藍營南投縣長候選人許淑華碩士論文涉嫌抄襲，經逢甲大學審議後判定，許的論文雖然略有瑕疵，但只要在本學期結束前完成補正就好，不需撤銷學位。吳佩蓉今日批評，逢甲大學審定許淑華論文的過程與共識決明顯有嚴重瑕疵，該校不撤銷許淑華的學位，無疑是朝我國高等教育的學術倫理揮出一記重拳，呼籲教育部邀集專家成立小組，對逢甲大學的認定結果進行審查。