大法官 相關新聞

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題⋯⋯

Deprecated: htmlentities(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /home/wwwdata/v005/query_search2.php on line 207

尤伯祥指出，而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有議事規則，也都沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼反質詢如何可能發生？

黃帝穎指出，翁曉玲憑著主觀臆測，就要聲請大法官迴避，今天被大法官裁定駁回「正面打臉」剛好而已。

針對暫時處分部分，憲法法定訂於本月十日召開準備程序庭，聽取四個聲請人及立法院陳述意見，最後由大法官詢問和補充陳述時間...

莊瑞雄表示，當是否涉及違憲時，立院用立法的方式，修改參與憲法法庭評議的人數、做成結論的人數，將判決門檻提高，會把憲法法庭設計完全摧毀...

吳思瑤表示，藍白質疑大法官是綠營的，擴權法案釋憲判決恐怕會不公正、要求迴避。她請藍白好好研讀法規...

尤伯祥直言，如果當時這位審判長真的認為他教唆這位證人，就應該職權告發刑責或移送懲戒。事過境遷近二十年，在手頭幾已無資料可以為己辯護的情況下，才突然拋出這個判決訴諸輿論，能謂公平乎？是人格謀殺嗎？

大法官提名審薦小組副召集人翁岳生指出，審薦小組在將近2個月的審薦作業期間舉行3次會議，共有26位符合法定資格要件。小組委員秉持公平公正的精神，審閱候選人的經歷相關資料，了解候選人的工作歷練、研究論述和價值理念。也參考專長領域及性別比例，最後針對候選人的學術能力、專業表現、民主素養和品德操守等條件。

行政院政務委員羅秉成揭露，涉及共產黨兒童法律案，當時反對大法官129號解釋文的林紀東大法官曾被遊說要支持高層意見，而其他的大法官則直接表明有總裁手令指示，甚至還在過程中，邀請國民黨中央黨部派人列席。

司法院大法官於今（28）日下午4時宣示793號解釋，宣告黨產條例「合憲」。

呂太郎強調，自己是以「前手」的立場去說明「過去」經辦的實情，並未對現在或將來的政策提出意見，強調「不是以大法官的身份去表示立場」。