大法官 相關新聞

林峯正揭露黨產會清查狀況說：「救國團基本的財源都來自國家，因為並沒有人捐款給他，他用錢的時候就直接從國家拿。」

「拜登政府對中國政策華爾不實。」汪浩認為，去年美國大選前大家對拜登家族與中國關係的擔心，恐怕會變為現實。

法律不溯及既往原則不適用「黨產條例」，因為「威權體制」不值得保護！

法務部次長蔡碧仲擔憂，那些都是有可能再犯的高風險性侵犯，且每年都有評估，若宣告違憲全放出去了「誰來負責？」

美國最高法院大法官剛剛裁定，賓州所有郡都必須將選舉日（11月3日）以後才寄達的選票區隔出來！

行政院政務委員羅秉成揭露，涉及共產黨兒童法律案，當時反對大法官129號解釋文的林紀東大法官曾被遊說要支持高層意見，而其他的大法官則直接表明有總裁手令指示，甚至還在過程中，邀請國民黨中央黨部派人列席。

在這種情況下，未來兩三週將要進行的最高法院大法官的增補，會對選情有什麼用的影響呢？

林明昕建議，可以去思考《憲法增修條文》把整個修憲權綁死的情況下，是否已經違反憲法本質規定及民主原則，那麼該條文有可能被宣告違憲。從學理上來討論，啟動對《增修條文第12條》有無違憲去聲請釋憲，最後交由大法官去做解釋。

黃虹霞強調，這種不當取之於全民的財產，返還給人民符合公平正義；黨產條例實質適用結果，無違憲可言。

葉慶元感嘆，不論是「補充釋憲」還是「再釋憲」，都將會面臨到同一批大法官，結果為何「大家可想而知」。

王育敏痛批，今天的釋憲案顯示「新威權」時代到來，只要民進黨想做，沒有什麼做不到，連大法官都變成民進黨的附庸。

司法院大法官於今（28）日下午4時宣示793號解釋，宣告黨產條例「合憲」。