大群館 相關新聞

「如果你有一棟市價約五億元的大樓，現在要繳房屋稅，你大概要繳多少錢？」選項包括：A.5000；B.10000；C.120000；D.不用繳，飾演答題者的楊小弟思索片刻，回答：D.不用繳，還得意地補充：「我每天都邊吃晚餐邊follow新聞。」

審視侯友宜購地的時程表，顯示出非常的忙碌，在副市長任期內，可以處理如此繁複，是否顯示出無心於公務、市政，王威中回應：「這一點有新北市民認為說，侯友宜好像不知道在幹麻或者是說不熟悉新北市政。」

侯友宜的問題是什麼？除了說謊，梁文傑認為他真正的問題是隱匿財產，「政治人物都要申報、都要申報給監察院，但是如果把財產藏匿在基金會裡、或是藏匿在公司名下，其實我不用向監察院申報。」

蘇貞昌認為，侯友宜以法規上保護相對弱勢的美意去用在逃避文化大學大群館的房屋稅上，再加上新北市副市長任內買賣土地，這在民主國家、在外國絕對選不下去，因為這不僅是道德問題，還牽涉到玩法律、利益衝突。

而外界對於侯友宜的辯論表現被評為「草包」、「空心」，蘇貞昌說，他沒有用過這樣的字眼形容侯友宜，但有部分事實是這樣，因為侯友宜對自己的市政不夠了解，有些人不清楚。

蘇貞昌坦言自己選情確實因張天欽受挫，「但相信台灣選民的集體智慧。」一個口口聲聲說愛國家卻不繳房屋稅的人，質疑「玩法的人可以執法？」

放在選舉脈絡中，岳父角色其實微不足道，也不會是選戰重要議題，只不過藉著岳父事件暴露出他性格中的不誠實，被抓包還大言不慚的說自己是從不說謊的男人。

侯友宜跟馬英九一樣博取聲譽不退讓，但私產獲利完全不沾鍋，馬上封侯前都是一個樣。

侯友宜說他當上新北市長後，要讓新北市成為一個安居樂業的城市，要實現這樣的願景所需的建設經費，都是來自民眾守法納稅，難道百姓需要辛苦賺錢繳稅才能「安居」，而侯友宜市長家族逃稅還能「樂業」嗎？請問鑽法律漏洞不繳稅的人真的能夠當直轄市市長嗎？

侯友宜在這次大群館風暴之中，呈現出來的是侯友宜家族知法玩法，又爆出新北市官員私下關說溝通，在在觸犯年輕世代對政治人物操守的底線。而侯友宜高舉「安居樂業」競選口號，更是讓年輕世代看破，他不過是一個言行不一的政客。…只要他越迴避，他就越加烙印他在年輕世代心中的定位-「政客」及「投資客」，遠遠站在年輕世代的對立面。

六年前，是誰讓又昱公司可以拿著模擬兩可的公文，讓文化大學誤以為可以繼續合約，講求正直誠信的柯市府難道就只會建議又昱和文大解約，要求大群館恢復成2011年以前的使用狀態，不追究前朝責任，就想輕鬆過關嗎？

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？