大選 相關新聞

姚立明認為「當有一個聲音，或是一個主張出現的時候，關鍵在什麼時候把疑慮去掉，大家才會覺得你是一國的」。如果不是，那他絕對相信「有很多人，包括覺得民進黨沒前途，或是覺得白綠會合作的人準備好先跳船」。

有人認為因為中間選民15~ 20%不見了，因而民進黨大敗，姚立明認為這只能說明結果，而非原因；也有人講年改，「年改多數的反彈者是藍軍的鐵票，它本來就不是綠營所謂失去的票。」姚立明指出，真正敗選原因恐怕蔡英文要自省。

選後幾日的新聞中，卻看到了盧秀燕似乎不在意要如何建設台中，而是選擇走回頭路，也就是企圖和地方派系再次結盟，以保衛自己的政治利益，然而民主的核心精神是「公開透明」，派系掌權就是反民主，等於間接的鼓勵「喬文化」。

民進黨地方選舉潰敗，民進黨府院黨高層將進行人事重新佈局，時間落在明年1月底。

陳世凱表示：「以派系共治台中對市民的損失就是，地方派系家族思考的永遠叫做利益，未來台中市的發展就不會站在以市民為出發點的角度。市民的未來變成不重要。」

「這個國家不是中華人民共和國的一部分，所以從來沒有要通過公投從中華人民共和國獨立出來的問題。」汪浩認為民進黨要非常清晰闡述一個中華民國台灣保衛「繼續獨立」的問題，而非公投台獨的問題。

丁守中盼能透過驗票，讓社會大眾有個了解真相的機會。

林宗弘認為此次選舉的勝負關鍵是軍公教年改裁定書發揮作用之際、農業政策導致派系動員造成，言下之意，社會階層或利益團體的力量形塑了選戰結果，恰巧它們都「加持在」韓國瑜這個在載體上。

陳亭妃強調，不支持東奧正名不代表台灣人民不支持正名，兩者不能劃上等號；她也呼籲：「絕對不能悲觀」，因選民考慮運動選手參與權利忖度的同時，還有這麼高的比例支持正名公投。

國民黨如何直攻總統大位，國民黨立委柯志恩、李彥秀皆認為，國民黨內部先改變，才有機會勝選。

放眼20年後的台灣社會結構縮影，面對2020大選，這樣的典型正好可以告訴民進黨應如何選出貼近民意、一新耳目的領導人！民進黨不缺有能力的人，需要的是一位可信賴的人，來帶領民進黨。民進黨的下一步就是要「忘記背後，努力面前的，向著標竿竭力追求」。

陳菊在新潮流內輩份高，蔡英文把她留下來是為了「堵住新潮流的發難」。至於，蘇嘉全參選黨主席破局，蔡英文想要透過信任的人來掌握黨機器，這回運作失敗。