委員會 相關新聞

韓國瑜只會耍小聰明卻沒大智慧，因為他阻撓罷免的舉行，是以行政權侵害憲法上賦予人民的罷免權，根本是違憲，這碰觸了高雄市民的底線。

蘇貞昌重申，蘇麗瓊做得很好，也很辛苦，「整個團隊才那麼幾個人，突然增加那麼大的工作量，希望大家如陳時中部長說的，給我們一些時間和體諒，請大家多多支持。」

吳斯懷指出，資格造假須自負法律責任，「檢舉才查核，到底怎麼查核？至今沒有務實一致的標準。」他認為，考慮國民黨政策普發就沒問題了。

邱國正說，不只《路透》報導，事實上許多智庫都有提出類似的觀點。羅致政接著問，綜合的訊息是否指出全球反中情緒達天安門以來最嚴重？邱國正回應，「對」。羅致政又問，那其訊息也有指出美中之間不排除武力相向？邱國正說：「對。」

對於民眾塞爆公所，當中可能產生「不需要者擠在現場、需要者卻不清楚方案的細節」，洪申翰認為，衛福部必須有更好的資訊傳達，讓民眾能夠清楚判斷自己「是否符合資格」。

林為洲質詢時指出，殺警案一審判決無罪，引起社會譁然，整起案件應檢討的方向有很多，當然也包括檢討所謂「恐龍法官」的判決。此話一出隨即引發林輝煌的不滿。

衛福部心理及口腔健康司長諶立中進一步說明，鄭男僅至精神科門診就醫並沒有住院紀錄，不會被列在社會安全網的通報系統內。目前通報系統僅會有曾住院但已出院的患者的資料，如果只是就診不會有資料。

蔡清祥進一步說明，根據目前研議的結論，每次延長的期限為3年，期滿後可再申請延長，不限次數，直到無再犯或危害公共安全之虞。未來，每年也會定期進行鑑定評估，看是否有繼續執行之必要。

林輝煌也代表司法院表達意見，他說，在台灣審判獨立已經是稀鬆平常的事，相信法官不至於會因輿論批評受到影響，但還是希望各界儘量克制，尊重審判獨立。

曹近平回應，國軍所有網路環境安全都無虞，目前沒有被攻擊的情形，外網也是如此。對於近期駭客攻擊，國軍都有所掌握，但目前資訊很有限，「我國網際網路防護體系中，國軍只是成員之一，不涉入調查。」

「參考？所以這是你的解讀？」呂玉玲抨擊，問卷的效果不彰。她認為這些問卷的結果只有兩種：「第一，問卷無效，第一題填了身分辨識資料，導致大家都不敢講；第二，就是填問卷者跟這位黃中尉不熟，所以沒聽他說過這些壓力。」

「心無罣礙，無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃」。