委員會 相關新聞

鍾年晃說明，新聞自由是言論自由的延伸，我們當然力挺新聞自由，但必須奠基於事實與自律，中天新聞台顯然兩項都不及格，否則今年8 月21日第142次「換照諮詢會議」十名委員中就不會有六位評定中天不及格、三位及格的懸殊比數。

中共官媒看似言之鑿鑿，弱點倒是一攻就破，長篇大論反遭外界嗆爆：「中國的新聞自由咧？」台灣網友嘲諷：「在中國中心呼喊新聞自由」、「每次中國的呼籲都跟網友意見背道而馳，難道習近平真的是白癡嗎？標準反指標啊」。

陳亭妃表示，中正紀念堂的問題討論太久，也一直希望文化部讓它轉型，也就是要把過去獨裁者的概念與印象剝離，否則只有改自由廣場，代表威權的銅像還是坐在那裡，「完全無法抹滅過去那種痛苦的記憶與歷史」。

中天換照之所以會引發軒然大波最主要原因就是該台前科累累。

柯建銘表示，總統赴立院國情咨文報告雖有法源依據，但形式規範卻非常不清楚，從1999年立法至今超過20年的時間從來沒有遂行過，因為各黨團都有自己的政治攻防，包括提出能否「即問即答」等政治挑戰。

賴丕遠強調，這已是中天新聞台，由蔡衍明接手經營的十年來，第2次面對NCC公開審判，且每次起因都一樣；經營媒體向來是「用什麼樣的人，做成什麼樣的媒體」，看完這場聽證會後覺得：中天沒有第3次了。

張安樂上台呼喊：「打倒NCC，打倒民進黨」、「打倒民進黨，台灣才會好」、「滿嘴仁義道德、滿肚子男盜女娼」。他還改編童謠，帶頭高唱「打倒民進黨齊快樂無比」，稱《中天》是台灣的唯一清流。

針對蔡衍明稱，今日親自出席聽證會是為了「捍衛中天新聞人尊嚴」，周玉蔻反質疑，「只有中天新聞人有尊嚴嗎？別的新聞台評論中天，就該遭受中天政論節目私設刑堂式的抨擊？別的電視台老闆就該遭到威脅嗎？」

蔡衍明說：「中道、理性、愛台灣，每個人要追尋過好日子，是他的理念」而且強調自己沒有介入媒體，但聽證會中馬上被打臉。

談及出席聽證會原因，蔡衍明說，事前很多人都叫他不要來，他更稱，「今日來這裡一方面是接受對話，也可能是接受各方對他的思想或政治審查」，但他今天來這裡就是要捍衛中天新聞人的尊嚴。

中研院法律研究所研究員廖福特指出，近12年期間中天新聞台違規裁罰案件的件數、範圍、罰鍰金額都是最多最廣的，而且類型幾乎觸及衛星廣播電視法第27條所指之所有事項。

陳保基質疑，如果定成禁藥，再定進口容許量，就是違法，如果有人要去行政法院提告，就要撤銷進口許可；陳吉仲回應，按照衛福部「動物用藥殘留標準」第3條規定，只要農委會沒有核准國內使用的動物用藥，「可以僅適用進口肉品」，有相關規定依據能夠訂定整個安全容許量。