媒體 相關新聞

針對媒體記者是否可望列入第7類疫苗接種對象，陳時中回應，有很多類別提出盼列入，希望就風險較高者能夠盡速施打，還要再審視名單。

談及多久後會有規劃？蘇貞昌指出，要等相關部會跟他說，並盤點他國在做而我國能不能做，做了又會怎麼樣。他允諾，會去了解看看。

汪浩指出，台灣若通過類似法律，強迫FB及Google給台灣媒體付費，應該能得到各界支持。

國軍對任何敵軍情資及我軍作為，理應保密並不適合對外公布。如此悖離常理之作為，探究其意，是公開軍情安撫民心？或是官場文化作祟？才將機密情資作為向上表功之工具而漠視軍事安全！

《報導者》4月以「以下町火箭版口罩國家隊：怪咖老闆練功17年，帶八里小工廠開出140%產能」為題報導專訪林明進，並談及口罩國家隊組成與產線實際運作。不過，加利科技昨（3）日被爆混雜中國大陸製口罩進入銷售通路後，連帶使《報導者》遭質疑吹捧口罩國家隊。

王育敏強調，政府應該公布每項標案的評選委員人選、背景資料，以及評選內容，且應由客觀、中立的相關領域學者或業界人士擔任

如今蘋果日報大幅裁員，會不會走上向壹周刊般告別紙本、全部網路化？唇亡齒寒，當蘋果日報日趨勢微，也代表台灣紙媒的前途即將走向末路。

蔡詩萍痛斥，如果當年支持黨政軍退出媒體的很多學者，對面對所謂的「海派」在民進黨內逐步坐大，從未出聲，「那是非常可恥的事」。

韓的反應，選擇了罵街般的攻擊，說別人「沒有水準」、「抹黑造謠」與「兩套標準」，卻完全沒有回應任何問題的內容。

任何稍微了解台灣政治生態的人都知道，不論藍綠提名的總統候選人，只靠所屬政黨基本盤絕對不足以當選總統，必須爭取中間選民認同才足以勝選。

一個三跳候選人，跳票、跳針、跳梁，國民黨提出這樣子表現的候選人不難為情嗎？身為台灣選民都覺得難為情了。

消息一出，眾媒錯愕，有媒體表達：「蛤?」、「蛤?」、「蛤?」，甚至有媒體提醒：「因為早上賴神現有受訪，親民黨應該也會，受訪這樣只有你們沒有訪問哦…」