學生 相關新聞

新聞台是公眾的耳目，媒體人應該重視倫理，據實報導平衡各方說法，嚴拒金錢誘惑。新聞媒體怎能為了利益，隻手遮天成為政治人物或政黨的文宣大本營？

徐國勇強調：「我們警察還是有我們自己自由選擇的權利，我絕對不容許我們內政部轄下任何公家機關說，只能固定看哪一台。」

有關警政署保五總隊餐廳只能收看《中天新聞台》乙案，接獲舉報的內政部高層驚呼，「這麼久沒注意，等人檢舉？這廠商太扯。」認為相關幹部沒有敏感度，質疑這是否為合約規定？

蘇啟誠遺孀發表聲明強調蘇啟誠絕對沒有憂鬱症，遺書內容只有家屬看過，並沒有提到假新聞造成的壓力，表明「不想受到羞辱」的遺言，以死明志。

太陽花學運領袖林飛帆遠飛英國念書一年多，終拿到碩士學位，卻稱對未來沒有確定方向。

柯文哲曾與學生一同席地而坐抗議服貿，今與中方一起舉杯，再提「兩岸一家親」。

周倪安說，這個暴力事件到目前為止沒有還原真相，也沒有人受懲罰，是不對的。強調「會繼續追查」。

「有人對前行政院長，現大學教授江宜樺當時太陽花學運處理方式有異議，這場演講是多麼千載難逢的機會，就來挑戰，就來辯論。」陳學聖相信江宜樺定有雅量讓學生問到滿問到飽。

據報導，昨日於演講現場江宜樺遭受百人圍攻，即便如此，江宜樺表示，他相信大多數台大學生都是正直、善良與理性的，蓄意鬧場的只是少數學生。

江宜樺回台大演講遭抗議包圍，引網友正、反討論，當中包括：「四年前把學生打到頭破血流，還敢回學校談民主？」對立的聲浪當然也有：「你們連基本的尊重都不懂，毫無法治觀念。」其中還有代表基進黨參選高雄市議員高票落選的陳柏惟，他表示：「我看到台灣的未來惹」

徐永明認為，基於許多抗議學生都是當時受害者，「江宜樺應該要勇於面對學生的質疑，而不是一副高高在上的教授姿態，甚至在演講最後倉皇逃走」。

現場多名抗議學生接受媒體採訪時解釋，之所以到現場表達不滿，是因為2014年3月23日的「太陽花學運」尚未獲得政府回應，時任行政院長的江宜樺卻宣布驅離還造成流血事件。