學者 相關新聞

沒辦法回答常識問題，卻深藏在專業論述中，迴避國家責任，這才是這次大潭電廠爭議之民調狠打特定專家學者，卻大快人心的地方。當然，學術界需要自省，專業不能成為偏狹的代名詞，否則以後「專家」會變成越來越負面的稱呼。

美國幫助台灣雖然很歡迎重點還是在與巴拿馬、薩爾瓦多、多明尼加跟中國建交後，在正常外交、商務往來中，中國會不會有債務陷阱？會不會藉由勢力對美國安全有所危及，「順便發揮挺台效應。」

對中國軍公教來說，不但退休年齡不在自己掌控之內，養老金也不會是想象中的數字，國家靠不住，兒子靠不住，自己的養老金帳戶也靠不住，哪裡輪得到「李來希們」來靠呢？

這次蔡總統從個人身分轉為官方，過去都只是「過境」，這次也從「過境」變成了「訪問」。而這其中的差別又在哪呢？學者張國城說，以美方媒體報導來看，蔡總統公開的行程，可以去台灣在美設立的官方機構，這點在過去也是受到限制的。

柯文哲上任時，台北市的債務多達1469億元，往年政府都是每年編66億還債。蘇建榮認為，如果市府有多餘的錢，也可以拿去還債，所以他才建議柯文哲把多餘的錢先拿去還債，「他有聽進去我的話。」

台大校長遴選案本只是程序瑕疵，基於大學自治，台大理應自行重新辦理遴選，只是台大校方既拉不下臉，獲選的管中閔也不願重選，加上特定勢力對管中閔的支持，國民黨便順勢將其操作為政治事件。既然是政治事件，有了扮演受害者的管中閔，就也必須有加害者，於是國民黨就毫不猶豫地挑上了吳茂昆。

王定宇強調，不能只因為部分人士親中、認為中國是祖國，就漠視其他國家對於中國的擔憂與實際行為。

我們可以從近期管中閔的案件窺知一二， 也間接帶出台灣隱藏在檯面下已久的高教危機。學者專家擔心動輒得咎，引起蝴蝶效應，讓人才不得不外出尋求更佳的條件與機會，我國的人才危機於焉產生，而政府相應的人才政策也尚未見到實效，導致「出去的回不來、留下來的想出去」。此外，蔡政府眼睜睜看著新加坡、中國等國家祭出高薪政策挖角我國人才，卻毫無危機意識，只把心力與資源放在政治鬥爭，以惡劣手段拔管，侵犯大學自治，蔡政府是否要等到台灣教授都跑光了、人才都外流了，才會意識到這項警訊？

「裝睡的人叫不醒」，直到裝不下去，就會醒來。只怕，醒來時，事已定局、難以挽回或錯過時機，馬英九恐是前者，次者柯文哲，三為吳敦義。

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯