學術 相關新聞

Khiong Ng大酸：「高也算是團隊的一份子沒錯啦，但是最好掂掂自己的份量，別講大話把老師的credit佔為己有，犯學術圈大忌。」更說明，高虹安的博士論文引用文章數很少，文獻格式也不一致，是不在意自己論文品質的展現，「就是一篇單薄而且品質不好的博士論文。」

但游淑慧此文中卻被發現內文寫著「那她得先去問蔡英文，為什麼她要去感謝聖嚴法師？」恐是將「證嚴法師」與「聖嚴法師」搞混，由於總統府新聞稿中提到的是證嚴法師，而聖嚴法師已經在2009年過世，內文也已經編輯修正成證嚴法師。

四叉貓表示，之前沒有要打鄭寶清，因為剛好抓到鄭寶清購買網軍，鄭寶清因此告他才開始查鄭寶清的論文。鄭寶清的論文出現大量一字不改地引述，以及引述格式標註不清，已經雖引用英文原著，但內文卻與國內碩士論文的內容一字不差，鄭寶清將他抹黑成「打手」，讓他覺得很怪，因為「誰得罪我，我就查誰的論文」。

國立台灣大學社會科學院的學術倫理審定會上月9日認定前新竹市長林智堅的碩士學位論文涉抄襲，並撤銷林智堅的碩士學位，導致林智堅自行宣布退出桃園市長選舉。林智堅5日透過委任律師向教育部提出訴願，希望教育部訴願會撤銷台大學術倫理審定會作出的處分。

民進黨立委林楚茵表示，張善政抄襲還想甩鍋，更被發現競選團隊過半都有犯罪紀錄，根本識人不明，而蔣萬安面對張善政抄襲事件躲起來當「神隱少年」，痛批國民黨市長候選人面對問題只會甩鍋、神隱，素質實在堪憂。

財政部長蘇建榮16日接受寶島聯播網《新聞放鞭炮》節目專訪，被問到彰銀案落幕後的生涯規劃，蘇建榮首度鬆口「我想我就退下來了」，主持人周玉蔻詢問蘇建榮對「前後任老闆們」的評價，曾任台北市財政局局長與現任財長職務的蘇建榮指出「蘇院長更能體諒部屬。」

會後簡舒培在臉書發文，說自己去年完成的碩士論文有100%的信心是「高品質論文」，若他的論文與蔡壁如有一樣的抄襲情事，她將立刻請辭議員，壁且退選年底議員選舉，更喊話柯文哲「民眾黨敢不敢要求抄襲簡舒培臉書的蔡壁如立即辭去立法委員？」

李文忠感嘆，他在35年前被台大退學，當時台大同意依照李文忠所建議的9位教授組成審查小組，最後審查結果以8比1通過他的復學決議，但當時台大受到黨政壓力而沒有接受此決議。李文忠表示自己感到訝異，35年前審查教授名單可以經由本人提議，但這次林智堅事件的審查教授名單除了社會各界，連林智堅本人都不知道。

蘇召集人在收到林智堅及陳明通教授的書面資料前就公開斷定為醜聞的政治傾向，在三週內就做了如此結論，讓他表示非常遺憾。

台大召開記者會說明建議撤銷林智堅碩士學位，不過此時召開記者會評定論文抄襲與否引發外界臆測，資深媒體人周玉蔻就發文表示，「中共亂搞遭全球唾棄，過街老鼠的時間點，台灣大學藍營打手開記者會宣布撤銷林智堅碩士學位？！」

國民黨南投縣長參選人許淑華遭爆料，2009年碩士論文抄襲時任南投市公所專員謝百傑的研究報告，許淑華回應將請母校逢甲大學召開學術倫理會議調查，民進黨發言人謝子涵則認為，許淑華應學習林智堅公開透明的態度，以同樣標準開誠布公地把所有資料攤開在陽光下，接受檢視。

近來因為國民黨狂轟林智堅論文，基於選舉攻防，該黨參選人的論文當然也會被拿來高度檢驗。結果許淑華原來以為已經輕騎過關的論文案又被拿出來重新比對，這次的結果恐怕不是只有「瑕疪」可以輕鬆帶過。