安全 相關新聞

盧秀燕昨日被媒體詢問時笑而不答，引發質疑，今天稍早在市議會備詢時才發表聲明，但仍將責任推給中央。

林靜儀直言，如今以理論上而言應無問題，但當初人體試驗時，應排除了懷孕與哺餵母奶中的婦女，是否疫苗能應運用於這兩群人上？必須要有更多的證據。此外，林也提到明明就會對病人提醒，但還是有很多人幾個月後，就突然跑來說自己懷孕。

盧秀燕再把球踢回中央，不過行政院長蘇貞昌早已表示，重啟核四不可能。由此可見，盧秀燕明知中央的態度，卻因為自己對核四的無能為力，或不敢表態，而「選擇性失憶」，不願談論核四議題。

包括習近平、許其亮這些中共軍政高層，對於未來中美關係發展的戰略設定，已完全不諱言將朝戰而非和的方向走，再加上其擴增軍費、加速打造軍備，以及開始向外在台海、南海和東海的軍事擴張實際行動，北京高層在言行上，對於可能武力犯台已毫不遮掩。

「站在專業立場，我們當然說，以目前的核四廠，還沒達到原能會的要求，不符安全要求，」謝曉星強調。

經過研究，我認爲這樣的「Yes/No」公投以偏概全，如果通過的話，會嚴重影響北台灣供電安全和經濟發展，這是現實問題，不是危言聳聽。

美國聯邦通信委員會說，這份名單是要讓美國人民恢復對美國通信網絡的信任，也能提供有意義的指引，確保下一代不會重蹈覆轍，避免使用到會威脅到美國國安或人民的設備及服務。

福島核災之後，核電廠耐震標準，已經變得更嚴格；核四過時的設計，早就不符合新的標準。

陳時中強調，就衛福部的調查、了解，醫護人員願不願意施打，並不是取決於有什麼樣的首長帶頭示範，而是要看科學報告。

越來越多標籤化的說法加諸之下，藻礁議題成為燙手山芋。面對越演越烈的情勢，府院黨之間討論後，決定採取正面應對的態度，展現執政黨的格局。

拜登政府認為，中國領導人在許多方面都尋求不公平的優勢，並且進行侵略性的強制行為，破壞一個開放且穩定國際體係作為核心的規範與價值觀。

趙少康批評，賣的東西要有用，「我不是冤大頭是要有用的，軍火商推銷我們就買」；拼命講明天甚至2035年就要打仗，軍火商就趁機賣給台灣武器，美國不應該這樣對台灣，應該真心誠意並協防台灣，「否則嘴巴講好朋友，結果什麼都沒做，口惠而實不至。」