寶佳集團 相關新聞

假設市場派宣稱絕對沒有中資，該名人士以黃國昌先前對外的形象指出，他應該對外確切說明證據是什麼？否則就跟過往的原則有所違背；並重申，他跟誰合作，不是對象的問題，而是原則問題，「要有證據」，否則也是隨口說說的原則。

照時力核心人物所說的「黃金主」再反覆咀嚼這份名單，詢問另一名金融界人士，他說，黃姓金主指的應是隸屬寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝。並指出，黃國昌、黃劍輝跟寶佳有關，都有共同敵人，「他們在不同事情上都對永豐金有興趣，整個目的就是要幫寶佳取得永豐金經營權」。

「台灣資本市場公開，只要依遊戲規則進行投資布局，不能說是違法」，金融圈人士表示，如果寶佳順利進駐大同，如何能結合專業維持永續經營，創造績效，對大同其他股東來說，都樂觀其成，反之，若只是覬覦豐厚土地資產，本身心態不正確，就要看後續發展。

今日在這場例行記者會中，不只一家媒體關注，金管會對這份獨董名單的看法；對此，金管會證期局副局長蔡麗玲重申「金管會是依法行政，對個案不便評論」。進一步補充，希望任何行為都是依照法規進行，也要注意公司治理。

至於公股行庫為何2月份金融股特別看好永豐金？蘇建榮回應，不知道，有的話，也是他們的財務操作。

當時永豐金以31312張奪冠，台積電居次，該名金融界人士表示，台積電佔台股市值超過20%，「救台灣股市指標當然是台積電，怎麼會是永豐金？」第二，若從金額來看，用股價乘以張數，台積電第一，鴻海居次，永豐金第三，永豐金在金控的表現屬中規中矩，「為何金融股會特別挑豐金？」

該名金融界人士指出，若以投資角度來看「是進可攻，退可守」的操作，進可攻的部分是，寶佳建設集團有意角逐東元董事改選，持股數是可參與；退可守的部分是東元畢竟是獲利公司，「至少投資標的有獲利」。他說，這些是寶佳一貫的操作方式。

該名金融界人士透露，寶佳最近除了華票持股與台灣工銀檯面下角力外，關注眼光已經轉到傳產業，如遠百、東元、永大，「最近投資眼光更轉進媒體業。」

「張綱維條款」修正案拍板，表面上看似小股東戰勝大股東，後續寶佳會不會虎視眈眈，顧立雄會不會掉入圖利寶佳的政治陷阱？一切有待觀察。

《放言》進而向金管會查證，金管會證期局副局長張振山並無否認被約詢，他說，「銀行工會發文給我們，副本給財政部，財政部再把它『Copy』給我們…財政部的角色是『把工會給他們的文再轉給我們』」；副局長也進一步補充，財政部管公股行庫，銀行工會「一定會透過財政部」。

進一步在《鏡傳媒》所製作的「數讀政治獻金2.0」圖表中，嘗試在立委與營利捐贈關係圖中，解密寶佳是哪位立委的「背後大金主」？仍未見相關結果，但據圖表，第9屆各政黨營利事業的政治獻金，民進黨將近40%占比勝過國民黨、時代力量；且無論是政治獻金總收入或營利事業政治獻金排行榜，該名吳姓立委皆在榜上前3名。

談到金管會擬鬆綁「公開發行公司出席股東會使用委託書規則第五條修正案」，有人透露「背後有壓力」；他說，金管會如果要修改是因為有壓力，那做什麼金管會？並強調，「財務政策要問政府官員」；第一，先確認要不要修改，第二，修改理由以及要改什麼內容。