寶佳 相關新聞

談到金管會擬鬆綁「公開發行公司出席股東會使用委託書規則第五條修正案」，有人透露「背後有壓力」；他說，金管會如果要修改是因為有壓力，那做什麼金管會？並強調，「財務政策要問政府官員」；第一，先確認要不要修改，第二，修改理由以及要改什麼內容。

「我第一個聯想是彰銀」，田振慶表示，金管會在被問起難道不擔心張剛維事件時是以「因為銀行員工工會前來陳情和建言」回應之，今年剛好彰銀要改選。

賺錢之神速不僅讓市場心生羨慕，也讓上市經營者惶惶不安，寶佳與綠營政治人物關係交好的傳聞也甚囂塵上，《放言》透過各種管道跟府院查證，得到的是嚴詞否認；據悉，被金管會嚴正以待的寶佳，背後牽動的黨政高層「其實是老藍男」。若屬實，讓人訝異，政治力量長期介入經營者，居然沒有人制裁？

再度追問背後真的沒政治人物的支持？副組長答，金融法規上沒有這種考量，再度強調，持股10％以上，成為大股東「就要做資訊揭露」，會有一些義務規範上的要求，資本市場遊戲規則是這樣。

寶佳放話頻頻、釋出這麼多訊息干擾台灣相對脆弱的金融市場體質，不只無法可管，也不需要出來面對；反觀在美國，「一則推特」就可以讓你丟董座，還要讓你和公司各付兩千萬美元的代價！

台灣銀行體質不像外國，在這樣脆弱的市場中很容易被不明資金干擾金融秩序。寶佳這樣的舉措，投資人是否身受其害，財委會立委蔡易餘認為非常有可能，「不斷去放話要有併購的行為，把股價炒上去，炒上去後，它們就賺到了（價差）。那當然在消息面結束之後，股價回到原點，這中間就是投資人的損失。」

金管會主委室秘書黃仲豪表示，雖寶佳本身非上市櫃不受證交法規範，但它投資的標的可能有上市櫃，「如果訊息的錯誤導致股價的波動，這個是會受到證券交易法的規範。有這樣的情形當然會做一些調查，如果發現有異常的話我們就會移送。」《放言》致電寶佳建設2次，迄今尚未取得回應。

究竟寶佳是真心進軍金融界，還是惡劣的炒股獲取暴利？熟悉金融法規、證劵交易法規的金控公司高階主管接受《放言》採訪時表示：「打著股東行動主義的招牌，作這樣的事，沒有一個國家會有這種事。」同時也憂心，如果其他集團起而效尤，投資人的權益該如何保障？

前任行政院長陳冲領軍的老藍男替寶佳機構撐腰，顧立雄對此頻頻搬出策略抗衡，但寶佳背後的財金幫太懂財金法了，把顧立雄打的滿地找牙！

10%天條又怎樣？寶佳不徵求委託書，一樣有方法繞道取得股東們的表決權，不買到10%，不給金管會審查，不徵求委託書，靠著電子投票跟媒體戰，寶佳一樣有方法當上董事⋯⋯

寶佳少主林家宏的背後，有一群熟知法令的卸任財金高官，他們打從心底認為民進黨財金就是外行，所以毫不遮掩的出謀劃策、大打一場「就是不要讓顧立雄管」的經營權之戰。