專業 相關新聞

吳音寧的命運可以說在她上任第一天就注定了，因為她即非柯文哲的最愛，又不是長期掌控農會體系家族的屬意人選，爹不疼，娘不愛才上任不到半年就遭受無情抹黑攻擊。原因何在？第一種是既得利益者、第二種是把吳音寧當民進黨打、第三種就是想藉由打擊吳音寧爭取年輕選票的政客。

賴坤成在臉書貼文諷刺，當時要不是柯文哲堅持用「非政治人物」，農委會才不得已提名吳音寧，如今卻翻臉不認。

只是同樣是1萬5的花費，在館長的館內只能接受8到9小時的專業課程，而在私立幼兒園卻可以讓小朋友整整學習一個月，但私立幼兒園反而被館長嫌好貴，難道只有健身的專業才是專業嗎？館長現在是要教台灣人去否定私立幼兒園的專業嗎？

今年3、4月，江宜樺前往中國參訪，也見了劉結一，他在清華大學批判轉型正義是「用民主手段在打內戰，只是沒有用槍炮」，也批評了蔡政府在搞「去中國化」。過去國民黨内比較有政治智慧的領導人，即使在台灣反台獨，也不會在中國共產黨面前開罵，江宜樺如今這樣做，真的適當嗎？又真的有助於國民黨與本土社會的連結與和解嗎？

重點是，親民黨和民國黨的支持者，在上次選舉早就支持柯文哲，柯文哲和這些人的結盟非但沒有擴張性，頂多只是守成。再加上親民黨和民國黨在政治光譜的極端性，反而和其他進步力量產生互斥作用。柯文哲上次用在野大聯盟號召所有人一起反對國民黨，因此成功勝選，這一次柯文哲非但提不出任何結盟訴求，也沒有辦法用價值來整合各種勢力，相反的，柯文哲還吸引到像是新黨郁慕明這種公開表態力挺的趨近紅色的力量，柯文哲若因此和這些極端勢力結合，結果恐怕是飲鴆止渴。

我們可以從近期管中閔的案件窺知一二， 也間接帶出台灣隱藏在檯面下已久的高教危機。學者專家擔心動輒得咎，引起蝴蝶效應，讓人才不得不外出尋求更佳的條件與機會，我國的人才危機於焉產生，而政府相應的人才政策也尚未見到實效，導致「出去的回不來、留下來的想出去」。此外，蔡政府眼睜睜看著新加坡、中國等國家祭出高薪政策挖角我國人才，卻毫無危機意識，只把心力與資源放在政治鬥爭，以惡劣手段拔管，侵犯大學自治，蔡政府是否要等到台灣教授都跑光了、人才都外流了，才會意識到這項警訊？

觀望下個會期，賴院長主力政策依舊會持續推動，強化臺灣對內經濟投資及對外招商攬才，例如賴揆於五月中旬公告「新經濟移民法」草案，預計下個會期送立法院審議，持續解決產業界重視的「缺工、缺才」的雙缺問題。

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯

以選舉操盤著稱的吳祥輝，最近發動一波，以個人臉書為平台大戰柯粉的運動，依照他的說法，他發現柯粉上臉書和他對抗的次數越來越少，總結柯粉缺乏論述能力，不堪一擊！