對比 相關新聞

周玉蔻說，現在議員參選人都害怕成為「柯黑」名單，害怕遭到年輕人以及網軍的攻擊，而王奕凱曾表示自己不會支持柯文哲，難道沒有這方面的問題嗎？對此，王奕凱說，其實蠻多「柯粉」是支持他的，因為他始終堅持走自己的路，不願被貼標籤。

中國的所謂積極財政政策，就是政府從銀行手裡要錢，借新還舊。央行水放出去了，壞帳就留在銀行裡，由小股東買單。近年來，台灣許多理財顧問／網紅／名嘴大力推動民眾去投資中國股市。可是，2015年7月以來，中國股市下跌近35%，其表現遠遠差於台灣本地股市！台灣民眾如果聽了那些人的話去投資，就真的做了「冤大頭」。

關心改革的年輕人，一直在看著執政者的承諾，等待改革的成果，直到這次，民進黨終於完成改革，下一代的年輕人可以微笑。因為我們的台灣，會變得更好。

梁文傑分析，2012至今侯友宜對該事態度遮遮掩掩，每次被爆料猶如擠牙膏，「不知到底還能擠出什麼了」。

到年底為止，水果政爭和中國因素會繼續在台灣上演，中國媒體也會隨著政治任務的不同，進行選擇性、針對性的報導，目的當然是打擊台灣政府，繼續撕裂台灣。

民進黨要帶著姚文智，告訴台北市民、全國的支持者，在台北提名，不是賭氣，而是要實踐執政黨的價值；徵召姚文智，不是反柯，而是能肩負起台北市為民進黨中央執政價值辯護。

丁守中說，老人年金全台都有，而台北是財政狀況最好的，他認為這是對老人的基本尊重，也表示只要他一當選，立刻恢復老人年金。

柯文哲和館長的確有許多相似之處，例如他們都對主流政治人物感到不滿、都認為民主代議制度有重大缺陷、都有一群對他們投以無限崇拜的粉絲，但兩人相異之處在於，商人不太需要在意外界看法，但政治人物若招致大多數民眾反感，就可能落選回家吃自己。

14年來，從張銘清的「將來也不會」到劉結一的「以實際行動」，我們明白了幾件事：中國介入台灣選舉越來越深，越來越公開，還有，中國共產黨的話真的不能信。

也是最重要的，劉結一把2018大選的性質從小英執政政績期中考、地方首長候選人個人條件對比的層級，迅速拉高為統獨大戰，逼台灣人民在「台灣價值」和「中共價值」間進行選擇，這當然是在助攻民進黨，反輔選國民黨。

我們可以從近期管中閔的案件窺知一二， 也間接帶出台灣隱藏在檯面下已久的高教危機。學者專家擔心動輒得咎，引起蝴蝶效應，讓人才不得不外出尋求更佳的條件與機會，我國的人才危機於焉產生，而政府相應的人才政策也尚未見到實效，導致「出去的回不來、留下來的想出去」。此外，蔡政府眼睜睜看著新加坡、中國等國家祭出高薪政策挖角我國人才，卻毫無危機意識，只把心力與資源放在政治鬥爭，以惡劣手段拔管，侵犯大學自治，蔡政府是否要等到台灣教授都跑光了、人才都外流了，才會意識到這項警訊？