市場派 相關新聞

法院判決之前，賴中強表示，「不代表大同有義務放棄自我立場，所有民事訴訟不就是這樣？各自都可以主張，不代表法院判決確定前，A或B不能主張權利，這是關於《企業併購法》的部分。」

針對公司派引用「企業併購法」第27條規定，刪除股東投票權，經濟部也表示該條申報是向證券主管機關，對於是否申報、如何認定，經濟部將與金管會進行討論。

「讓台灣資本市場非常痛心！」王光祥強調，台灣這次防疫這麼成功，世界都在看，如果資本市場健全，相信台灣更能達到世界都在看的目標。

大同四度傳出陸資介入之際，前金管會主委顧立雄曾在立法院答詢時表示，金管會已啟動調查；日前談到調查進度，金管會主委黃天牧回應，已透過相關機制調查確認中。讓人好奇，若金管會日後若懲處，已投票行使的股東權是否會受影響？

黃國昌在臉書補充大同股東會董事選舉的電子投票結果。自己獲1,877,326,662選舉權數，佔總選舉權數8.916%，遠超過大同董事長林郭文艷11,490,482選舉權數，佔總選舉權數的0.055%。

在場人士抱怨，大同公司林郭文艷董事長為把持壟斷經營權，維護一己利益，在今天股東會以3個奧步手段違法排除外部股東。第一，不讓股東報到；第二，不給股東選票；第三，封存股東的電子投票，徹底破壞市場秩序，「視主管機關金管會證期局、證交所於無物，也藐視司法機關，市場股東鄭重呼籲主管機關要立即制止大同公司違法剝奪股東權的行為。」

外界關注黃國昌為何會接受「疑涉中資」的市場派董事長王光祥提名？先前一位金融界人士曾向本刊透露，市場派提名人當中，寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝是「黃的金主」，他和黃國昌過去聯手打永豐金弊案，這次再一起打大同公司派。

大華建設今（23）日改選董事，7席董事中，4席為一般董事，3席獨立董事，歷經一小時股東會，宣布當選結果，一般董事包含，前大華建設董事長兼任總經理李進益、大捷投資代表人曾炳榮、華票董事鄭斯聰、瑞士銀行台北分行財富管理副總裁顏宏明；獨立董事為浩恆國際法律事務所律師葉建偉、立本台灣聯合會計師事務所王慕凡、鴻承建設董事長黃智楨。

針對黃國昌大動作領取股東出席證，黃總幹事直言，「不知道有何意義，又不是在演戲，就照正常程序．該怎麼換就怎麼換，以我的看法，就是在演戲！」

至於國安會會扮演查核的角色？顧立雄在會中指出，「國安系統會密切關注陸資，個案查核會交由金管會」，並指出，大同公司派、市場派依市場規則運行，國安會是協調，設定相關國安議題，跨部會也要整合，目前有具體方向，金管會相關單位會抽絲剝繭，「但這事沒這麼簡單」。　

假設市場派宣稱絕對沒有中資，該名人士以黃國昌先前對外的形象指出，他應該對外確切說明證據是什麼？否則就跟過往的原則有所違背；並重申，他跟誰合作，不是對象的問題，而是原則問題，「要有證據」，否則也是隨口說說的原則。

照時力核心人物所說的「黃金主」再反覆咀嚼這份名單，詢問另一名金融界人士，他說，黃姓金主指的應是隸屬寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝。並指出，黃國昌、黃劍輝跟寶佳有關，都有共同敵人，「他們在不同事情上都對永豐金有興趣，整個目的就是要幫寶佳取得永豐金經營權」。